大家好，小新來為大家解答以上的問題。故意殺人罪既遂，關(guān)于故意殺人罪既遂的介紹很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、具體符合說，是指西方刑法學者關(guān)于在發(fā)生事實錯誤的時候，行為人在什么情況下應(yīng)負犯罪既遂刑事責任的一種學說。

2、主張行為人所認識的事實須與實際發(fā)生的具體事實完全相符，才負犯罪既遂的責任。

3、如果行為人所認識的事實與實際發(fā)生的具體事實不相符合，應(yīng)負未遂的責任。

4、例如，甲欲將乙殺死，但是由于意志以外的原因，卻將丙殺死。

5、其意欲殺害的乙與實際上被殺的丙在具體事實上不相符，所預(yù)期發(fā)生的危害結(jié)果并未發(fā)生，而對實際發(fā)生的結(jié)果，行為人并無故意。

6、在這種情況下，甲對乙是殺人未遂，對丙的行為是過失殺人，兩罪競合，擇一重罪處斷。

7、這一學說過于狹窄地認識構(gòu)成要件的故意，在實際中并不適用。

8、因此西方國家的刑法學者一般不采用此說。

9、具體的事實認識錯誤，也稱具體的事實錯誤，是指行為人認識的事實與實際發(fā)生的事實不一致，但沒有超出同一犯罪構(gòu)成的范圍，即行為人只是在某個犯罪構(gòu)成的范圍內(nèi)發(fā)生了對事實的認識錯誤，因而也被稱為同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯誤。

10、具體的事實錯誤主要包括對象錯誤、打擊錯誤與因果關(guān)系的錯誤。

11、對于具體的事實錯誤，存在具體符合說與法定符合說兩種學說。

12、基于具體符合說存在諸多缺陷，目前我國刑法理論基本持法定符合說。

13、法定符合說認為，行為人所認識的事實與實際發(fā)生的事實，只要在犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的，就成立故意的既遂犯。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。