大家好，伊人來(lái)為大家解答以上問(wèn)題。焦點(diǎn)訪談?dòng)^后感，焦點(diǎn)訪談?dòng)^后感范文很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

1、陳冰發(fā)現(xiàn)一個(gè)小偷在火車站偷他的包，就去追他。大約200米遠(yuǎn)。結(jié)果他猝死了。小偷和他沒(méi)有身體接觸。體育專家分析，他可能是因?yàn)樾呐K問(wèn)題猝死的。

2、專家說(shuō)，小偷的盜竊行為與陳冰的死亡有因果關(guān)系。但只構(gòu)成盜竊罪。量刑可以酌情視為加重情節(jié)。小偷陳冰對(duì)他的死有過(guò)錯(cuò)，但陳冰的家人沒(méi)有向小偷提出民事賠償要求。最后，小偷因盜竊未遂被判4年，罰款3000。

3、吳得了一種怪病，去了很多醫(yī)院都沒(méi)有查出。最后在南京某醫(yī)院確診為隱球菌肺炎。醫(yī)生說(shuō)這種病可能是由鴿子糞便引起的。吳的樓上養(yǎng)了很多鴿子，把它們當(dāng)寶貝。老吳多次與老丁協(xié)商，讓他拆掉鴿棚，但老丁不同意。雙方各執(zhí)一詞。但是老吳把老丁告上了法庭。老丁拿出一份鑒定材料，說(shuō)他的鴿子糞便中不含隱球菌。法院認(rèn)為，本案中，一方以個(gè)人利益為重，另一方以身體健康為重，兩種權(quán)利是競(jìng)合的，應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注人的健康。因此，法院責(zé)令老丁限期拆除鴿舍?，F(xiàn)在，老丁的鴿子暫時(shí)被寄養(yǎng)在一個(gè)朋友家。

4、專家分析，這是一起侵權(quán)案件。雖然老丁養(yǎng)鴿子并不違法，但他侵犯了老吳的健康權(quán)。對(duì)于老丁出示的材料，專家認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)開(kāi)信機(jī)關(guān)是否有資格，即使有資格，材料的有效性也要看案情。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。