大家好，小高來為大家解答以上問題。高考熱點作文素材社會熱點話題，2018高考作文熱點話題素材很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

一、時事話題：對機器人開詩歌專欄不要輕視也不要恐懼

1、詩歌創(chuàng)作被稱為人類想象力的高級表現(xiàn)之一，寫詩被視為人類最后的一個精神文化堡壘。今年5月19日，人工智能機器人小冰在北京舉辦了她“個人”第一部原創(chuàng)詩集《陽光失了玻璃窗》新書發(fā)布會，引發(fā)詩人圈空前的熱議和爭論。8月19日，小冰開設(shè)專欄“小冰的詩”，獨家發(fā)布她的新作《全世界就在那里》（外二首），第一次在報紙上開專欄，再次引發(fā)讀者的強烈討論。

2、人工智能的每一次突破，都引起社會轟動和震撼，并一次次打破了人類的認知局限，不得不用新的眼光去看待人工智能。機器人先是在機械式體力勞動方面，逐步取代了人類，“機器換人”成為工業(yè)4.0的一致認同，亦引發(fā)各界對失業(yè)的爭議。

3、機器人在智力方面的進步，更加令人感到不安，如今機器人不僅在國際象棋、圍棋等頂尖智力游戲里，戰(zhàn)勝人類高手，并挺進藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域，會唱歌、寫財經(jīng)評論、寫詩、開專欄，展現(xiàn)人工智能的藝術(shù)創(chuàng)造力。

4、詩歌是文學藝術(shù)的精華，對語言的要求很高，需要具備豐富的藝術(shù)想象力、文字控制力以及最重要的靈感，被稱為人工智能最難攻破的領(lǐng)域。但是，詩歌創(chuàng)作并非憑空而來的能力，依然是人類基于廣泛閱讀、豐富閱歷的基礎(chǔ)上，經(jīng)過語言邏輯反復(fù)訓練而成。既然有一定的邏輯性、大數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，人工智能學習創(chuàng)作詩歌，就有了相應(yīng)的途徑可循，只要數(shù)據(jù)庫夠大，寫詩程序符合詩歌創(chuàng)作流程，機器人寫詩并不難，難的是寫一首被人類認可的好詩歌。

5、從目前小冰創(chuàng)作的詩歌質(zhì)量來看，尚處于堆砌詞匯、簡單組合的階段，可讀性、邏輯性、優(yōu)美程度都不高，但經(jīng)過6000分鐘（約4天）、10000次的迭代學習，就達到了出詩集、開專欄的水平，已超過普通人的學習創(chuàng)造力了。假以時日，對小冰的算法、程序不斷完善迭代，小冰的詩歌創(chuàng)造力亦會不斷提高，寫出一首好詩亦指日可待。

6、而在新聞報道領(lǐng)域，機器人寫稿已經(jīng)不是新聞，很多財經(jīng)、股票、體育比賽等新聞，都是機器人寫的。九寨溝地震時第一則消息就是人工智能機器人發(fā)布的，內(nèi)容在5秒內(nèi)自動生成。傳播速度快捷而又精準，高效推送，彰顯人工智能的寫作能力，令人為之震撼。很多人認為機器人沒有靈魂，寫作范圍比較狹窄、內(nèi)容缺乏溫度，不可能創(chuàng)造出感動人類的作品，但這個觀念，也將隨著人工智能的進步，逐步被顛覆掉。

7、機器人覺醒是科幻作品里永恒的話題，人類作為機器人生命的主宰者，往往站在上帝視角看待機器人，但人工智能在智慧方面的突破，并非遙不可及，當奇點降臨時，一切皆有可能。

8、在美劇《西部世界》里，人類賦予機器人“靈魂”，而機器人覺醒后，對自己的生存與命運產(chǎn)生質(zhì)疑，進而向人類發(fā)起反抗。這才是人類真正恐慌的地方，害怕人工智能在擁有“靈魂”后，不再受到人類控制，并威脅到人類的生存。

9、關(guān)于人工智能的爭議很大，樂觀派與悲觀派均占了很大比例，但從人類科技發(fā)展歷史看，科技是雙刃劍，但總的來講正面積極作用為主。人工智能是人類走向太空的必由之路，它既是解放人類生產(chǎn)力、釋放無限潛能的力量，也潛藏著毀滅世界的能力，關(guān)鍵是看如何把握。最需要控制的不是人工智能，而是人類對權(quán)力無限追求、對自然無節(jié)制索求的欲望。

二、社會熱點話題素材：“教師離職領(lǐng)103斤1毛硬幣”，很好玩嗎

10、辭職兩個月后，潘老師領(lǐng)到了四川雅安一培訓機構(gòu)補發(fā)的押金：1000元1毛硬幣。加上另兩位老師辭職后補發(fā)的押金，共計1666元1毛硬幣，重達103斤。校方稱，因不滿潘老師工作和離職期間“嚴重不負責任行為”，所以才用發(fā)硬幣這種合法的方式表達不滿。校方還告訴三位老師，硬幣是他們專門找雅安市各大銀行兌換的。

11、幾乎每一則涉及到消費硬幣的消息，表面上看似乎很“有趣”，也總能引發(fā)民眾的圍觀。“業(yè)主用16900個硬幣繳物業(yè)費，11人用2小時才數(shù)清”“河南男子拉1000斤硬幣買房，工作人員數(shù)錢數(shù)到手疼”“顧客帶2.6萬元硬幣買車，車行員工花4小時數(shù)完”“‘老賴’拎10多袋硬幣還錢，銀行3人3小時數(shù)千元”……

12、習慣了簡單的刷卡，或者大額消費，巨量圓圓的硬幣扎堆兒出現(xiàn)，總會讓人哭笑不得。不過，教師離職領(lǐng)到103斤1毛硬幣押金，這事很好玩嗎？

13、當然不好玩！豈止不好玩，甚至是對當事人人格尊嚴的不尊重。培訓機構(gòu)稱，這是因為教師有錯在先，所以才“小施懲戒”。但不要忘記，勞資雙方如果發(fā)生勞動爭議，應(yīng)當從法律上尋求解決的途徑，如果不服從法律的裁定或調(diào)解，雙方可以把官司打到底，直到有一個結(jié)果。一旦法律已經(jīng)裁定，雙方達成了協(xié)議，剩下來的只能是履行協(xié)議，而不能附帶任何不滿的表達。

14、從目前的結(jié)果看，培訓機構(gòu)確實按照雙方達成的協(xié)議，開始分期如數(shù)歸還離職老師的押金。但其挖空心思將整錢換零錢的做法，實際上已經(jīng)給老師帶來麻煩。這些麻煩體現(xiàn)在兩個方面：一是現(xiàn)實的麻煩，即如何帶走、兌換這些沉重的硬幣；二是精神上的焦慮，包括憤怒、尷尬、擔心等等負面情緒。畢竟，協(xié)議商定，校方會在未來5個月分5次陸續(xù)返還押金，每次1000元，這些硬幣只是一個開始。由此，也必然會對其人格尊嚴產(chǎn)生損害。

15、公民作為一個生命個體，應(yīng)當擁有受到他人最起碼尊重的權(quán)利。目前，法律界對人格尊嚴的認定還比較復(fù)雜，但總體而言，一個人的人格尊嚴是否受到侵害，除了本人主觀感受之外，也要考慮社會的客觀效果。

16、結(jié)合這一事件看，潘老師等人本人的感受自然不佳，而從一些具體的細節(jié)看，也確實存在侵害的可能。比如，潘老師等三人去校長辦公室領(lǐng)錢時，看到的是三個黑色垃圾袋，如果不是三人中有一個男士，拖都拖不走；因擔心垃圾袋會漏，老師們提出多給幾個袋子而不得，還得跑到街上買了三個塑料箱子；然后是到各處銀行奔波還錢而不得……如果考慮到中國人的傳統(tǒng)，此種做法無異于一種高高在上的施舍，當然是對他人極大的傷害。

17、根據(jù)我國憲法第38條規(guī)定，中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

18、培訓機構(gòu)自以為行為“合法”，結(jié)論未免下得太早。對此類惡劣損害他人人格尊嚴的行為，不妨啟動“合憲性審查”。

三、時事素材：硬科技重新定義中國力量

19、納米機器人“鉆進”眼球幫助修復(fù)眼球損傷；智能灰塵“飄進”化學工廠不間斷檢測任何微量的化學物質(zhì)泄漏；3D打印“植進”我們的生活圈打印衣服、食物甚至機器……在日前舉行的全球硬科技創(chuàng)新大會上，這些頗具科幻感的創(chuàng)新給人帶來極大震撼。

20、如果說以移動支付、共享交通等為代表的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新更多歸類為“模式創(chuàng)新”的話，那么以人工智能、航空航天、生物技術(shù)等為代表的硬科技則更多聚焦尖端核心科技的創(chuàng)新。這種“比高科技還高級”的科技，不僅“硬”在技術(shù)的高壁壘和原創(chuàng)性上，更“硬”在其激活創(chuàng)新活力、塑造經(jīng)濟面貌的價值和能力上。

21、互聯(lián)網(wǎng)滲透率幾近飽和，人口紅利逐步消失，創(chuàng)新亟須開拓新的主戰(zhàn)場。審視國內(nèi)發(fā)展語境，經(jīng)濟新常態(tài)的大邏輯未變，從要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動的路徑未變，社會主要矛盾的轉(zhuǎn)變在對發(fā)展質(zhì)量提出新要求的同時，也為科技創(chuàng)新提供了前所未有的機遇。而環(huán)視全球，更覺發(fā)展硬科技的鼓點緊迫。在新一輪產(chǎn)業(yè)革命的前夜，德國人有雄心勃勃的“工業(yè)4.0”計劃，歐盟力推“2020計劃”，毫不示弱的美國同樣對科技制高點志在必得。

22、在這場新的競逐中，中國非但不能缺位，而且要勇立潮頭。因為一步的錯失，失去的可能就是整個時代。歷史一再啟示，在人類現(xiàn)代化歷程中，科技創(chuàng)新絕對是一個決定性變量。抓準硬科技的機會窗口，新經(jīng)濟之門將在創(chuàng)新的帶動下打開，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和格局調(diào)整，積蓄發(fā)展新動力，展現(xiàn)發(fā)展新前景。更重要的是，作為一國的“硬”競爭力，硬科技的發(fā)展還深刻塑造中國經(jīng)濟在世界經(jīng)濟版圖中的地位，深刻影響中國科技的持續(xù)發(fā)展能力和全球影響力。

23、國產(chǎn)大飛機試飛、高鐵走向全球、空間站時代開啟……一個個點連綴而成的線，標定了中國科技新的歷史方位。在這些看得見的變化背后，則是更為關(guān)鍵的“基座”工程：科技創(chuàng)新的觀念水位抬升、科技創(chuàng)新文化土壤培厚、激發(fā)創(chuàng)新的制度日趨完善，等等。也由此，有國際媒體作出“創(chuàng)新勢頭在地理上正向東方轉(zhuǎn)移”的判斷。而這，正是我們眼下討論中國硬科技發(fā)展的現(xiàn)實語境。

24、有科技人士指出：“在硬科技領(lǐng)域，中國終將領(lǐng)跑全世界。”從趕跑到并跑再到領(lǐng)跑，這樣的目標設(shè)定或許有人覺得樂觀，但并非癡人說夢。過去幾十年中國科技的巨大騰飛，證明了我們創(chuàng)新發(fā)展邏輯及道路的正確性。實現(xiàn)硬科技的中國領(lǐng)跑，需要我們繼續(xù)保持戰(zhàn)略定力、堅定創(chuàng)新自信，保有只爭朝夕的斗志。實現(xiàn)更多先發(fā)先至甚至是后發(fā)先至的創(chuàng)新突破，也需要我們繼續(xù)在“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”上做文章、做大文章、做好文章，把準脈搏、找準切點，在激勵政策、生態(tài)優(yōu)化、人才培育等方面做好支撐。

25、科技領(lǐng)域有兩個最大的壁壘，一是時間，二是認知。率先走上快跑道的中國硬科技，將撬起中國未來，重新定義“中國力量”。

四、救命還是免責，別讓醫(yī)生為難

26、今年9月7日，沈陽一家藥店孫醫(yī)生及時為一名昏倒在自家藥店內(nèi)的女子做心肺復(fù)蘇，成功搶救了該病人的性命。一個月后他收到了一封信，不是病人的感謝信，而是法院的一張傳票。原來，被成功搶救回來的那位女士，上法院起訴孫醫(yī)生在急救操作過程中，壓斷了自己的12根肋骨，要孫先生承擔全部責任。

27、當醫(yī)務(wù)人員發(fā)現(xiàn)昏迷的病人，判斷是心跳呼吸停止后，應(yīng)該怎么辦？這是我在急救中心工作時，對新入職的團隊醫(yī)務(wù)人員培訓最常提問的問題。病人心跳呼吸停止后，時間就是生命，必須爭分奪秒。死神給我們醫(yī)生留下的時間非常有限。心肺復(fù)蘇（CPR）每延遲1分鐘,搶救成功率下降7-10%。腦細胞在心臟停跳4～6分鐘即發(fā)生嚴重損害, 所以，心跳停止的4分鐘內(nèi)，也是拯救生命的黃金時間。即刻心肺復(fù)蘇，這是醫(yī)生判斷昏迷病人心跳呼吸停止后的第一搶救措施。心肺復(fù)蘇是救命的措施，但也常常帶來一些意外傷害，比如病人的肋骨骨折，尤其老年病人。根據(jù)CPR的指南，為了達到按壓心臟效果，按壓胸骨下端的深度應(yīng)該至少在5cm左右。但為避免肋骨骨折，建議按壓深度不應(yīng)該超過6cm。

28、但是在搶救時，為了第一時間恢復(fù)病人的心跳，哪個醫(yī)生不是竭盡全力、哪個醫(yī)生會去刻意留意每次按壓的精準深度呢？更何況每個病人的體質(zhì)不一樣，胖瘦不一，骨質(zhì)密度也不一樣。所以，我在帶教時總是強調(diào)，生命第一，我們的每次按壓，對病人都是一次希望。我們不應(yīng)該過多去考慮CPR引發(fā)的肋骨骨折這些并發(fā)癥，這些并發(fā)癥和病人寶貴的生命相比，都是可以被接受的。

29、記得幾個月前也報道過類似的事件。在武漢某醫(yī)院的急診室內(nèi)，一名被成功救治的危重病患者，病情穩(wěn)定后，對醫(yī)務(wù)人員索賠在搶救過程中被醫(yī)務(wù)人員剪壞其衣服弄丟東西！我不知道法院會如何判決這次的案件，如果單純從法律的層面，我可以幫那個病人和家屬找到很多醫(yī)生操作的紕漏，比如：孫醫(yī)生你是醫(yī)師資格證書還是助理醫(yī)師，如果是助理，那你必須在上級醫(yī)生指導下操作。比如，孫醫(yī)生你的執(zhí)業(yè)地點在哪里？如果不是藥店，那你就涉及非法異地超范圍行醫(yī)。比如，搶救病人之前，你征得家屬的同意了，簽了知情同意書嗎？等等。

30、但我又想到，法律精神的本質(zhì)是揚善懲惡，但是法律精神和法律條款，哪個更重要呢？法律是最低限度的道德。《民法總則》中被俗稱為“好人法”的第184條規(guī)定“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任?！?從法律層面鼓勵更多人“路見危難，伸出援手”，同時對“英雄流血又流淚”說“No”。

31、無論法院怎么判決這個案件，這個案件已經(jīng)引起了全社會對急救時醫(yī)生責任的討論和關(guān)注。我不希望下次帶教時對學生這么說：病人心跳呼吸停止后，不是即刻CPR，而是首先把病人家屬叫到辦公室，拿出筆，對他們說：不急不急，搶救有風險，比如骨折等多個并發(fā)癥，你同意后果自負嗎？先簽字，簽了后我們組織人員搶救。這不是耽誤事嗎？

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。