大多數(shù)學(xué)術(shù)活動(dòng)都涉及競(jìng)爭(zhēng)性選擇和質(zhì)量控制，這意味著您聽到“不”比“是”更頻繁。試圖在同行評(píng)審期刊上發(fā)表文章也不例外。當(dāng)然，如果你認(rèn)為這是不公平的，它會(huì)減輕被拒絕的痛苦，但“不”讓你有機(jī)會(huì)仔細(xì)考慮你所寫內(nèi)容的質(zhì)量。

如果您的文章遵循人文學(xué)科的標(biāo)準(zhǔn)模型，則由一個(gè)人撰寫并提交給同行評(píng)審的期刊。然后編輯將其匿名并將其發(fā)送給兩個(gè)審稿人，他們的身份不會(huì)透露給您。眾包同行評(píng)審在人文學(xué)科中一直處于邊緣地位。問題可能在于正確審查基于文本的文章需要時(shí)間，因此在許多讀者之間共享它的效率較低，盡管這種方法增加了客觀性。

一些期刊承諾快速審稿，比如三個(gè)月，但其他期刊可能會(huì)讓你等上一年。這取決于他們能多快找到適時(shí)可用的審稿人。最終，您將收到一封電子郵件，告訴您結(jié)果，無論是否有反饋。

如果您收到拒絕，第一步是將其視為一種反饋形式：堅(jiān)定、不愉快但清晰。你寫的東西是為讀者著想的，所以讀者的反應(yīng)就是你的指南。許多人只有在與批評(píng)的朋友或?qū)熡懻摵蟛盘峤晃恼?，而在被拒絕后，您再次轉(zhuǎn)向其他人更為重要。他們可以告訴您您的論點(diǎn)是否存在缺陷，或者您是否應(yīng)該嘗試另一種方法。

拒絕無反饋

如果您沒有收到編輯的反饋(有些人會(huì)拒絕回復(fù))，請(qǐng)將您的文章發(fā)送到其他地方，因?yàn)樗赡懿环显撈诳膫€(gè)人資料。在選擇下一個(gè)提交目標(biāo)時(shí)，請(qǐng)仔細(xì)查看其編輯委員會(huì)。有些人同時(shí)在多個(gè)期刊上任職，而在其他地方投稿的目的是您正在尋找新的讀者。

有反饋的拒絕

如果您收到書面意見，請(qǐng)仔細(xì)閱讀。您的審閱者是您的第一個(gè)，也可能是您最徹底的讀者。一些編輯要求審稿人提供兩組評(píng)論。一套給編委，一套給作者。這提醒審稿人既要友善又要徹底。不是每個(gè)人都那么體貼。如果反饋是直截了當(dāng)?shù)?，?qǐng)記住這些人不認(rèn)識(shí)你。

向合適的人請(qǐng)求您自己的反饋

挑剔的朋友是你信任的人，不一定在你的專業(yè)領(lǐng)域。他們會(huì)安全、自信地挑戰(zhàn)你。他們不是社交媒體聯(lián)系人，他們不會(huì)在不閱讀您所寫內(nèi)容的情況下在公共場(chǎng)合為您辯護(hù)。

你現(xiàn)在已經(jīng)到了重寫階段。

認(rèn)真審視你的目標(biāo)

你為什么寫這篇文章?它是開發(fā)項(xiàng)目的一部分嗎?是實(shí)驗(yàn)品嗎?評(píng)論會(huì)告訴你它是如何發(fā)生的。如果他們要求更多的開發(fā)，那么你的修訂版本應(yīng)該更長(zhǎng)嗎?還是更簡(jiǎn)潔?

拆除，然后重建

拆開你的計(jì)劃并布置它的組成部分。我曾經(jīng)重寫了一篇文章，保留了這個(gè)理論，并用一個(gè)更廣為人知的來源替換了一個(gè)晦澀的主要來源。這意味著這些想法吸引了更多的讀者，因?yàn)槲恼赂子陂喿x。

遵循樣式表

第一次提交應(yīng)遵循期刊的信函風(fēng)格指南。這需要時(shí)間，但會(huì)贏得好感。期刊不鼓勵(lì)多次提交(當(dāng)有人同時(shí)向多個(gè)期刊提交同一篇論文時(shí))，并且使用內(nèi)部風(fēng)格表明承諾。

修改并重新提交

“修改并重新提交”不是拒絕。邀請(qǐng)您根據(jù)審稿人的詳細(xì)建議采取行動(dòng)，他們認(rèn)為您的工作有優(yōu)點(diǎn)并希望對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)。當(dāng)您重新提交論文時(shí)，編輯會(huì)將其展示給相同的審稿人。因此，請(qǐng)仔細(xì)遵循他們的建議。

如有疑問，請(qǐng)咨詢編輯。我重新提交了一篇文章，通過電子郵件解釋了為什么我無法實(shí)施其中一個(gè)建議，這很好。還有一次，我請(qǐng)一位編輯決定我應(yīng)該遵循哪個(gè)審稿人的建議以及放棄哪個(gè)。如果重新投稿后仍有疑問，編輯可以請(qǐng)第三位審稿人。

再試一次

如果您將拒絕視為一種反饋形式，可以為您提供時(shí)間和空間來改進(jìn)您的工作，那么您將走在正確的軌道上。再試一次，你可能會(huì)成功。