質(zhì)化方法不是以數(shù)字或統(tǒng)計來進(jìn)行測量，也不會事先以結(jié)構(gòu)性的問卷來取得相關(guān)數(shù)據(jù)。相反的，質(zhì)化研究依據(jù)的是多元化、多面向的資料間，互相交叉分析來增強(qiáng)研究的信度與效度。量化研究采實(shí)證主義的觀點(diǎn)，以統(tǒng)計分析探索社會的現(xiàn)象，企圖建立放諸四海皆準(zhǔn)的原理原則，更進(jìn)一步解釋、預(yù)測和操縱社會的現(xiàn)象。

1、數(shù)據(jù)收集的方法不同：“量化”收集研究數(shù)據(jù)時，是通過“量表測量”、“實(shí)驗”等方法收集的；而“質(zhì)化”收集研究數(shù)據(jù)時，是通過“訪談”、“筆錄”、“實(shí)物分析”等方法收集的。

2、數(shù)據(jù)處理方法不同：“量化”的處理方法是“數(shù)據(jù)統(tǒng)計”；而“質(zhì)化”的處理方法是“內(nèi)容分析法”。

3、使用軟件不同：“量化”使用的軟件是“spss”；而“質(zhì)化”使用的軟件是“Nvivo”。

1、資料收集方式不同，質(zhì)性研究常用訪談、觀察等方式收集，定量研究多用量表、測驗、調(diào)查、問卷等方式。

2、數(shù)據(jù)分析模式不同，質(zhì)性研究由研究者本人分析，相對來說不太科學(xué)，定量研究采納統(tǒng)計方法進(jìn)行，結(jié)果較為科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。

3、設(shè)計特點(diǎn)不同，質(zhì)性研究設(shè)計經(jīng)常需要靈便、即興，定量研究較為固定、結(jié)構(gòu)化。

4、抽樣方法不同，質(zhì)性研究樣本選擇常常是隨機(jī)的、目的性強(qiáng)的，并且樣本量較小，定量研究要求樣本量大、隨機(jī)性強(qiáng)。

來源：高三網(wǎng)