怎么算是準(zhǔn)確，首先是有一定權(quán)威性的，可以參考，但每個(gè)大學(xué)都有各自偏重，在不同領(lǐng)域有不同能力，有的大學(xué)校友在社會(huì)方面影響大，他的排名就可能好，有的大學(xué)他的實(shí)力很強(qiáng)，但主要是研究之類，可能名聲不顯，所以要有個(gè)自己的推斷。

目前國(guó)內(nèi)并沒(méi)有相關(guān)的權(quán)威部門出面公布高校排行榜，同時(shí)也明確表態(tài)，并不鼓舞大學(xué)高排名。因此校友會(huì)排名向來(lái)被一些相關(guān)人士質(zhì)疑，覺(jué)得排名有貓膩并不準(zhǔn)確。

事實(shí)上，不管是校友會(huì)排名也好，還是其他做排名的單位也罷，大家做的排名都要有一定的數(shù)據(jù)支持。

但因?yàn)楦骷业闹骶鋪?lái)源以及指標(biāo)并不相同，加上高校眾多，因此采取數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度有待商榷，而且還有些學(xué)校的數(shù)據(jù)并不開放，因此這些排名準(zhǔn)確度十分有限。

不過(guò)從整體的數(shù)據(jù)綜合來(lái)看，還是有一些參考價(jià)值的。至少許多高校的大致水平你能知道，學(xué)校屬于上中下哪個(gè)層級(jí)你能心里有數(shù)。尤其是一些外地不熟悉的院校，也能心里有數(shù)了。

所以總的來(lái)說(shuō)，校友會(huì)的排名還是可以看一看的，也確實(shí)挺有參考意義，但不至于完全相信。還可以參考多家其他的高校排名，做一個(gè)橫向?qū)Ρ龋C合考量一下。

百度搜索“第四輪學(xué)科評(píng)估”，你將會(huì)看到不同專業(yè)在每個(gè)學(xué)校評(píng)估結(jié)果。

為什么這個(gè)評(píng)估結(jié)果更靠譜呢?理由如下啦!

學(xué)科評(píng)估是教育部學(xué)位與研究生教育進(jìn)展中心(簡(jiǎn)稱學(xué)位中心)按照國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)和中華人民共和國(guó)教育部頒布的《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄》(簡(jiǎn)稱學(xué)科目錄)，對(duì)具有博士碩士學(xué)位授予權(quán)的一級(jí)學(xué)科進(jìn)行整體水平的評(píng)估。學(xué)科評(píng)估是學(xué)位中心以第三方方式開展的非行政性、服務(wù)性評(píng)估項(xiàng)目，2002年首次開展，截至2017年完成了四輪。第四輪學(xué)科評(píng)估于2016年4月啟動(dòng)。

按照“自愿申請(qǐng)、免費(fèi)參評(píng)”原則，采納“客觀評(píng)價(jià)與主觀評(píng)價(jià)相結(jié)合”的方式進(jìn)行。評(píng)估體系在前三輪的基礎(chǔ)上進(jìn)行諸多創(chuàng)新;評(píng)估數(shù)據(jù)以“公共數(shù)據(jù)和單位填報(bào)相結(jié)合”的方式獵取;評(píng)估結(jié)果按“分檔”方式呈現(xiàn)，具體方法是按“學(xué)科整體水平得分”的位次百分位，將前70%的學(xué)科分9檔發(fā)布：前2%(或前2名)為A+，2%～5%為A(不含2%，下同)，5%～10%為A-，10%～20%為B+，20%～30%為B，30%～40%為B-，40%～50%為C+，50%～60%為C，60%～70%為C-。根據(jù)“雙一流”以及這個(gè)等級(jí)來(lái)選擇高校，一定比根據(jù)校友會(huì)排名來(lái)選擇靠譜多了吧。

來(lái)源：高三網(wǎng)