投資需要天賦，實盤和模擬盤的差別很大，資金規(guī)模對投資視野的影響也很大。所以，如果不能確定天賦異稟，還是金融學(xué)更好一些。固然，如果真的在投資方面有過人之處的話，就堅定地走下去。

從就業(yè)選擇的廣泛程度來看，金融學(xué)更有優(yōu)勢。

因為投資學(xué)是金融學(xué)的一個分支，而金融學(xué)的學(xué)習(xí)更加全面。

投資學(xué)研究如何把個人、機構(gòu)的有限資源分配到諸如股票、國債、不動產(chǎn)等（金融）資產(chǎn)上，以獲得合理的現(xiàn)金流量和風(fēng)險/收益率。

金融學(xué)是研究價值推斷和價值規(guī)律的學(xué)科。主要包括傳統(tǒng)金融學(xué)理論和演化金融學(xué)理論兩大領(lǐng)域，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會的產(chǎn)物。

但是兩個專業(yè)也可以互通。

一是理論基礎(chǔ)不同，金融建立在市場“無風(fēng)險”的基礎(chǔ)上，而投資學(xué)建立在“風(fēng)險計算”的基礎(chǔ)上。金融學(xué)的理論基礎(chǔ)是有效市場理論和理性人假設(shè)。如金融學(xué)研究的利用應(yīng)用數(shù)學(xué)工具來為金融行為建模，惟獨在市場理性情況下這種分析才可靠，如果假設(shè)條件的不成立，市場反復(fù)無常，這種分析就會毫無價值。而投資學(xué)的理論基礎(chǔ)是市場非理性，或者說是“市場先生假說”，如果沒有市場反復(fù)的狂躁不安和情緒極端低落，價值投資者不可能有機會投資成功，也就沒有巴菲特的輝煌成就。

二是研究對象不同。金融學(xué)的研究對象是金融工具的價格，而投資學(xué)的研究對象是金融工具的價值。金融學(xué)認(rèn)為風(fēng)險來自價格的波動程度和波動過程；對投資學(xué)而言，價格的波動程度和波動過程是與風(fēng)險無關(guān)的，他們只關(guān)懷價值是多少，市場先生提供的買家是否具有足夠的安全邊際和利益。

三是研究方法不同。現(xiàn)代金融學(xué)已經(jīng)完全將學(xué)科引入到復(fù)雜的數(shù)學(xué)工具應(yīng)用上，而投資學(xué)的研究方法是，基于公司財務(wù)數(shù)據(jù)和治理能力采納現(xiàn)金流貼現(xiàn)方法的理性價值計算，如巴菲特從來不用電腦來計算，甚至連計算器也不用。他講道，如果計算一家企業(yè)的價值復(fù)雜到需要使用電腦的話，那他早就失業(yè)了。

四是內(nèi)涵和外延不同。金融注重研究“錢”的融通，調(diào)整經(jīng)濟(jì)進(jìn)展機理。投資學(xué)研究使錢生錢，除了研究金融概念上的投資，還研究投入實業(yè)、實體經(jīng)濟(jì)等。

來源：高三網(wǎng)