填志愿只填一個(gè)專業(yè)可以，但是不建議這么填。太驚險(xiǎn)了，除非明確知道自己能上某個(gè)院校的某個(gè)專業(yè)。

可以，但是不建議這么填。太驚險(xiǎn)了，除非明確知道自己能上某個(gè)院校的某個(gè)專業(yè)。如果只填了一個(gè)專業(yè)，分?jǐn)?shù)到了院校線，沒有到專業(yè)線，不服從調(diào)劑的話可能會(huì)退檔。服從調(diào)劑的話，填一個(gè)還是填滿，沒有太大區(qū)別，只是會(huì)就浪費(fèi)專業(yè)的選擇機(jī)會(huì)。

如果是新高考改革的省份，由于實(shí)行了按專業(yè)投檔的規(guī)則，孩子只想報(bào)一個(gè)專業(yè)，報(bào)考時(shí)就不會(huì)有太大問題。而傳統(tǒng)文理分科的省份，目前仍然是實(shí)行以學(xué)校為單位投檔的模式，幾個(gè)甚至幾十個(gè)專業(yè)捆綁銷售，孩子一旦被投檔到這所學(xué)校，只填報(bào)一個(gè)專業(yè)風(fēng)險(xiǎn)過大——如果這個(gè)專業(yè)不能錄取就會(huì)被退檔（只接受一個(gè)專業(yè)的學(xué)生，自然更不可能服從專業(yè)調(diào)劑了）。

平行志愿下被退檔，后果是極其嚴(yán)峻的?？忌惶顖?bào)一個(gè)專業(yè)是極其冒險(xiǎn)和不明智的，假設(shè)一個(gè)孩子真的只填了軟件工程1個(gè)專業(yè)志愿，如果被退檔等到征集志愿時(shí)，別說軟件工程，就是很多一些眾人認(rèn)為稍好些的專業(yè)幾乎都不會(huì)再存在。我們假設(shè)一籮筐水果當(dāng)中，你最想要西瓜這固然沒有問題，但第一輪你搶不到西瓜時(shí)連蘋果也不揀，等眾人搶完后，剩下的估量連爛蘋果都沒有了，這種“非西瓜不要”的做法顯然是很不值得的。

來源：高三網(wǎng)