讀史使人明智,因此年輕人讀資治通鑒能放大你的人生格局,可是渾渾噩噩去讀是毫無意義的,簡直便是在浪費時間,還不如不讀,由于讀不懂等于白讀。

從年初讀到現(xiàn)在，幾乎沒有讀別的書。如果抓得夠緊，應(yīng)該要不了那么久，但是至少也要四五個月。主要還是不夠?qū)Ｗ?，心里也沒個目標，前面幾冊讀得很慢。看了一下記錄，第一冊1/17讀完，第三冊5/16讀完，第十冊9/20讀完。大約10月開始在地鐵上也讀，進度快一些。每天大概能讀兩卷，假日一天最多五卷。

1.編年體確實比紀傳體難讀。讀通鑒前，最好先讀兩部紀傳體。紀傳體結(jié)構(gòu)很清楚，本紀掃瞄一下，志表跳過，列傳都是相對獨立的，可以選著讀，人物故事有頭有尾。更不用說里面收錄的傳主長篇大賦，直接無視之。編年體沒法跳讀。比如你想直接讀五代，一下子冒出一堆人物，都不知道是怎么來的。只好從頭看起。有時候某事讀到興頭，又被他事橫腰截斷。有時候讀到一些流水賬，想跳過，后面卻成為某事的關(guān)鍵所在。所以里面提到的每一個人名、地名都不可隨便放過。

2.讀大部頭史書最好用大塊時間。每天讀的時間太短，上一卷提到的人物，讀下一卷時因為隔得太久已經(jīng)忘了。

3.估量不會有篇幅更大且值得一次全部通讀的書了。雖然宋史496卷，文獻通考348卷，但顯然這些書不會通讀的。其他類書、總集之類就更不用說了。

4.讀一遍基本上記不住，以后還得再讀。

5.不知是否有人統(tǒng)計過通鑒的專有名詞詞匯量？我估量恐怕有兩萬。人名一萬，地名一萬，官爵上千。因此難讀?？催^某部中國歷史詞典，收詞六萬多，通鑒里有的應(yīng)該有三分之一吧。

6.我不認為白話翻譯能使通鑒變得好讀。因為歷史事件本事就那么復(fù)雜。有那么多人名地名。

7.近萬頁的書，分成20冊還是太厚，平攤在桌上得用個手按住。還是分成30冊比較好。

1.答案是肯定的?？赡茏铋_始有一點兒痛苦，但是，讀下去就會發(fā)現(xiàn)，比現(xiàn)在的白話文小說還容易懂、還精彩。

《史記》的開始部分的本紀比較難讀，志、書部分也比較難懂，建議從列傳部分開始，熟悉了古代漢語的表達方式，就會順起來；

《資治通鑒》是按時間編排的，同樣選擇一些你比較熟悉的朝代，如唐、宋等等下手，熟悉了就可以通讀啦。

2.個人覺得《史記》寫得比較通俗易懂，《漢書》相對難懂一些。 《資治通鑒》寫得非常好，特殊是司馬光有些時候還有點評。

3.看資治通鑒總覺得司馬光三觀不正，向來宣稱賤民就只能當(dāng)賤民 君主權(quán)利至高無上 反正就是那種儒家思想。

來源：高三網(wǎng)