參考價(jià)值肯定有,無(wú)非就是參考價(jià)值大小的問題，具體來(lái)看一下！

目前國(guó)內(nèi)并沒有相關(guān)的權(quán)威部門出面公布高校排行榜，同時(shí)也明確表態(tài)，并不鼓舞大學(xué)高排名。因此校友會(huì)排名向來(lái)被一些相關(guān)人士質(zhì)疑，覺得排名有貓膩并不準(zhǔn)確。

事實(shí)上，不管是校友會(huì)排名也好，還是其他做排名的單位也罷，大家做的排名都要有一定的數(shù)據(jù)支持。

但因?yàn)楦骷业闹骶鋪?lái)源以及指標(biāo)并不相同，加上高校眾多，因此采取數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度有待商榷，而且還有些學(xué)校的數(shù)據(jù)并不開放，因此這些排名準(zhǔn)確度十分有限。

不過(guò)從整體的數(shù)據(jù)綜合來(lái)看，還是有一些參考價(jià)值的。至少許多高校的大致水平你能知道，學(xué)校屬于上中下哪個(gè)層級(jí)你能心里有數(shù)。尤其是一些外地不熟悉的院校，也能心里有數(shù)了。

所以總的來(lái)說(shuō)，校友會(huì)的排名還是可以看一看的，也確實(shí)挺有參考意義，但不至于完全相信。還可以參考多家其他的高校排名，做一個(gè)橫向?qū)Ρ龋C合考量一下。

目前國(guó)家權(quán)威部門并沒有公布相關(guān)大學(xué)排名，也不鼓舞大學(xué)排名，每年校友會(huì)排名公布時(shí)，也受到一些學(xué)校和社會(huì)人士質(zhì)疑，指出排名不準(zhǔn)確，這也讓我們懷疑校友會(huì)排名到底可不可信。

由于各家機(jī)構(gòu)排名指標(biāo)不一樣，以及學(xué)校眾多，采集數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，有些學(xué)校數(shù)據(jù)不公開，也的確會(huì)導(dǎo)致排名不完全準(zhǔn)確，但是整體上還是很具有參考價(jià)值的，至少可以知道哪些大學(xué)好、哪些大學(xué)中等、哪些大學(xué)差還是有個(gè)大概參考的，如果感覺某些學(xué)校與實(shí)際排名不符，大家可以也多方核查，比如查一下武書連排名，最好大學(xué)排名等大學(xué)排名，做個(gè)綜合衡量。

所以總體來(lái)說(shuō)，校友會(huì)排名是基本可信的，但不可全信，都是供參考，大家可以查詢一下不同機(jī)構(gòu)排名，多方對(duì)比，綜合衡量。

來(lái)源：高三網(wǎng)