根據(jù)地震學(xué)會(huì)(SSA)在2021年發(fā)表的最新研究，那場(chǎng)著名的1700年卡斯卡迪亞地震改變了北美西部的海岸線，并向發(fā)出了海嘯，這可能是一系列地震之一。年度會(huì)議。

來(lái)自海岸線，樹(shù)木年輪和歷史文獻(xiàn)的證據(jù)證實(shí)，1700年1月26日在卡斯卡迪亞俯沖帶發(fā)生了一場(chǎng)大地震。普遍的假設(shè)是一場(chǎng)特大推力地震，估計(jì)震級(jí)為8.7至9.2，涉及整個(gè)構(gòu)造板塊邊界。在該地區(qū)，對(duì)太平洋兩岸所記錄的影響負(fù)有責(zé)任。

但是，在使用對(duì)該地區(qū)的3D構(gòu)造幾何模型進(jìn)行建模的軟件模擬了該范圍內(nèi)的30,000多次地震破裂后，俄勒岡大學(xué)地球科學(xué)系的安·劉·威廉姆斯分校的迭戈·梅爾加(Diego Melgar)得出結(jié)論，認(rèn)為同樣的影響可能是由一系列地震造成的。

梅爾加(Melgar)的分析表明，在一次8.7級(jí)或更大的地震中，低至40%的超大推力邊界會(huì)部分破裂，這可能解釋了北美沿海的一些沉降以及1700年1月26日的海嘯。但是，還可能發(fā)生多達(dá)四次以上的地震，每次地震級(jí)別為8級(jí)或更小，足以產(chǎn)生其余的沉陷，而又不會(huì)引起足以記錄在的海嘯。

他的發(fā)現(xiàn)并不排除1700年卡斯卡迪亞地震是獨(dú)立事件的可能性，但“ 1700年1月26日地震是可能跨越數(shù)十年的更長(zhǎng)壽地震序列的一部分，因此，應(yīng)將其視為一次大地震。至少有同等可能性的假設(shè)。”他說(shuō)。

知道1700年地震是否是一次地震，將對(duì)如何為該地區(qū)創(chuàng)建地震災(zāi)害圖產(chǎn)生影響。例如，Melgar指出，地質(zhì)調(diào)查局危險(xiǎn)地圖的計(jì)算是基于卡斯卡迪亞斷層帶完全破裂的大約一半時(shí)間而部分破裂的另一半時(shí)間。

“但是我們真的確定這是真的嗎，或者是時(shí)候重新審視這個(gè)問(wèn)題了?” 梅爾加說(shuō)。“無(wú)論是部分破裂還是全部破裂，從根本上推動(dòng)了我們放在危險(xiǎn)圖上的一切，因此我們確實(shí)需要對(duì)此進(jìn)行研究。”

自從對(duì)1700年地震進(jìn)行首次分析以來(lái)，已經(jīng)獲得了來(lái)自現(xiàn)場(chǎng)的更多數(shù)據(jù)，對(duì)卡斯卡迪亞俯沖帶的重復(fù)地震建模以及對(duì)大推力地震物理學(xué)的更好理解-所有這些使梅爾加重新審視了1700年地震的可能性。多年來(lái)，研究人員還一直在編寫(xiě)代碼來(lái)模擬該地區(qū)的地震和海嘯，部分目的是為諸如ShakeAlert之類(lèi)的地震預(yù)警系統(tǒng)提供信息。

梅爾加說(shuō)，如果是一系列地震而不是一次地震，這可能有助于解釋為什么在華盛頓州的奧林匹克山和俄勒岡州南部的一些地方幾乎沒(méi)有關(guān)于1700年地震的良好地質(zhì)證據(jù)。

但他指出，這些特定領(lǐng)域很難使用，“不一定是古生物學(xué)家尋找的地質(zhì)信號(hào)的良好記錄者”。

梅爾加(Melgar)的模型顯示，即使是較小的卡斯卡迪亞地震，也可能引起海嘯，足以襲擊。他警告說(shuō)，這些較小的地震仍然可能對(duì)北美構(gòu)成重大海嘯風(fēng)險(xiǎn)。“它們的災(zāi)難性可能較小，因?yàn)樗鼈儾粫?huì)破裂那么大的區(qū)域，因?yàn)槠屏迅鼮榫o湊，但我們?nèi)栽谡務(wù)撎卮蠛[。”

他認(rèn)為，重新審視和重新進(jìn)行1700年地震的舊古地震學(xué)分析，以使其更適合該地區(qū)的整體地震歷史，這可能是有價(jià)值的。

梅爾加說(shuō)：“卡斯卡迪亞實(shí)際上記錄的地震地質(zhì)要比世界上許多其他地方要好得多，所以我認(rèn)為，僅采用現(xiàn)代方法，可能會(huì)產(chǎn)生許多新的結(jié)果。”