目前關(guān)于到B站小電視商標(biāo)遭駁回 具體是什么情況這一類的信息是很多小伙伴們都非常關(guān)心的，很多人也是經(jīng)常在搜索關(guān)于B站小電視商標(biāo)遭駁回 具體是什么情況方面的信息，那么既然現(xiàn)在大家都想要知道此類的信息，小編就收集了一些相關(guān)的信息分享給大家。

國家知識產(chǎn)權(quán)局以訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)為由，決定駁回訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請等。

企查查APP顯示，近日，上?；秒娦畔⒖萍加邢薰九c國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公布，上訴人(原審原告)為上海幻電信息科技有限公司，被上訴人(原審被告)為國家知識產(chǎn)權(quán)局。案號為(2021)京行終145號，審理法院為北京市高級人民法院。

企查查顯示，經(jīng)一審法院查明，訴爭商標(biāo)為申請?zhí)?4420606的小電視相關(guān)商標(biāo)，申請人為幻電公司，指定使用服務(wù)為第41類，類似群4101-4105、4107，初步審定部分為玩具出租、為藝術(shù)家提供模特服務(wù)，駁回部分(簡稱復(fù)審服務(wù))為培訓(xùn)、廣播和電視節(jié)目制作等。國家知識產(chǎn)權(quán)局以訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)(注冊號11377288的另一小電視相關(guān)商標(biāo))構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)為由，決定駁回訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請等。

上訴人幻電公司不服被訴決定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并補(bǔ)充提交了知名媒體有關(guān)幻電公司的新聞報道，訴爭商標(biāo)在幻電公司網(wǎng)站和嗶哩嗶哩網(wǎng)站視頻界面的使用證據(jù)等多條證據(jù)。

北京市高級人民法院認(rèn)為，幻電公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

本案裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。