目前關(guān)于到劉鑫方稱對江歌遇害不擔責 究竟是什么情況呢這一類的信息是很多小伙伴們都非常關(guān)心的，很多人也是經(jīng)常在搜索關(guān)于劉鑫方稱對江歌遇害不擔責 究竟是什么情況呢方面的信息，那么既然現(xiàn)在大家都想要知道此類的信息，小編就收集了一些相關(guān)的信息分享給大家。

4月15日9時，備受關(guān)注的江秋蓮訴劉鑫(現(xiàn)名劉暖曦)生命權(quán)糾紛案在山東青島市城陽區(qū)人民法院開庭審理。城陽區(qū)人民法院在其官方微博公開對此案進行圖文直播。在法院公開的庭審現(xiàn)場，原告江秋蓮與被告劉鑫代理律師就劉鑫是否構(gòu)成民事侵權(quán)現(xiàn)場交鋒。

原告江秋蓮主張被告劉鑫構(gòu)成民事侵權(quán)。江秋蓮認為被告劉鑫存在重大過錯，是導(dǎo)致江歌落入險境造成遇害的前提與根本原因。被告劉鑫的代理律師則認為，江歌的遇害是陳世峰的行為造成，被告依法不承擔任何責任。

就被告劉鑫是否構(gòu)成民事侵權(quán)一案雙方答辯。

法庭上，江秋蓮陳述三點原因。其一，江秋蓮認為被告劉鑫為了一己之私利阻止江歌報警，錯失了警方提前對陳世峰采取強制措施并限制陳世峰作案的可能。其二，被告劉鑫明知陳世峰要暴力報復(fù)其本人，并因此害怕回家，要求江歌深夜在地鐵口接她一起回家，卻不告知江歌所面對的真實危險，并意圖將暴力傷害風險轉(zhuǎn)嫁給江歌，被告劉鑫的主觀過錯是導(dǎo)致江歌陷入險境的基本前提。其三，被告趁江歌不備迅速反鎖房門致使江歌無法進入自己合法租住的房屋內(nèi)，導(dǎo)致江歌唯一的逃生通道被阻斷，是陳世峰能夠殺害江歌的主要原因。

江秋蓮認為，被告劉鑫對陳世峰具有暴力向的人格特質(zhì)及具有傷害他人的危險性是明知的，此外，劉鑫謊稱打工店的同事林某是她的新男友，這一行為激怒了陳世峰，并招致陳世峰不顧一切要報復(fù)被告;但被告劉鑫在明知陳世峰什么事都干得出的情況下，依然沒有向江歌透露過任何相關(guān)信息。

綜上，江秋蓮認為，被告劉鑫的過錯與江歌的死亡結(jié)果足以構(gòu)成侵權(quán)法上的因果關(guān)系，如果被告不阻止江歌報警，江歌沒有被劉鑫要求在地鐵站接被告，江歌就不會遇害;江歌受害來源自于被告劉鑫;被告是江歌遇害案的唯一受益人與最大受益者;受害人江歌沒有任何過錯。

原告江秋蓮方認為，根據(jù)最高人民法院適用中華人民共和國民法典以及最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件時法律若干問題的解釋等法條，“我們認為被告劉鑫方應(yīng)當承擔全部侵權(quán)責任，請求人民法院判如所請”。

對于原告江秋蓮的請求，被告劉鑫方代理人辯稱，江歌的遇害是陳世峰的行為造成，被告依法不承擔任何責任。此外，兇殺案發(fā)生在，作為被告的代理人不能用“如果”“或者”這樣猜測性語言去還原想象的事實。

對于原告江秋蓮方代理律師稱江歌遇害，被告是唯一的受益人，最大的受益者，被告劉鑫方代理律師辯稱，“堅持要求調(diào)取雙方的流水，最后確定我們被告作為受益者受益了多少”。