受訴訟困擾，標準化測試行業(yè)在許多問題上受到抨擊，包括據(jù)稱出售學(xué)生的SAT數(shù)據(jù)和據(jù)稱未經(jīng)同意泄露學(xué)生的殘疾信息(此后ACT取消了這種做法)。但是，有一項訴訟可能會改變整個美國評估和選擇學(xué)生的方式。

上個月提起的該訴訟聲稱，SAT和ACT在加利福尼亞使用是非法的，理由是該測試有偏見且無法有效地衡量學(xué)生成功的潛力。如果判決有利于原告，則SAT和ACT在加利福尼亞可能被視為違憲，這意味著擁有200,000多名學(xué)生的加利福尼亞大學(xué)系統(tǒng)將不得不在評估誰被接受和放棄時放棄使用SAT和ACT。誰被拒絕。

就目前而言，已經(jīng)不再強調(diào)標準化考試的“頂級”大學(xué)名單已經(jīng)增加到370家。此外，ACT現(xiàn)在不再要求參加整個考試，而是允許學(xué)生重新參加考試的特定部分。

我的客戶經(jīng)常提出一個問題，即誰可以在錄取過程中獲得優(yōu)勢。一項訴訟聲稱哈佛在錄取過程中不公平地使用種族和種族，這不利于亞裔學(xué)生。哈佛贏得了這場訴訟，這意味著他們在評估學(xué)生時使用種族沒有問題。耶魯大學(xué)的招生辦公室此前曾被美國教育和司法部調(diào)查，涉及類似問題。

兩項活動都對大學(xué)招生進行了審查，其中包括捐贈如何影響招生決定的問題。考慮到更高的審查水平，大學(xué)可能會更加警惕誰在捐贈以及捐贈背后的意圖。

基于這些潮流變化，我預(yù)測大學(xué)將需要對公眾承擔更多責任。同時，申請傳統(tǒng)四年制大學(xué)的學(xué)生將需要更強大的社會證據(jù)來支持其申請的主張，例如提供課外成績證明的網(wǎng)站。