研究人員說，在克利夫蘭研究了七年的保護措施之后，當附近的居民成為規(guī)劃和設計過程的一部分，并對項目感到所有權時，城市的保護工程最有可能獲得成功。

研究人員認為，如果在微觀，鄰里層面解決問題，而不是將其作為城市范圍的項目來進行，那么城市中的保護項目也更有可能取得成功。

研究人員在對克利夫蘭(Cleveland)閑置土地的生態(tài)學進行了七年研究的基礎上，發(fā)表了評論文章，該研究于周三在線發(fā)表在《自然通訊》(Nature Communications)雜志上。

俄亥俄州立大學昆蟲學教授，該論文的資深作者瑪麗·加丁納說：“通過用俄亥俄州本土的野花播種空地，我們既試圖美化這些空間并支持生物多樣性。” “在這篇文章中，我們要強調的是，保護工作與當地居民產生沖突時是不成功的，并總結了文獻中的最佳做法以及我們在當地的經驗。”

這項研究是一個較大的研究項目的一部分，該項目旨在了解在城市空地中有益昆蟲(如蜜蜂，蜘蛛和甲蟲)中鼓勵生物多樣性的最佳方法。

當該項目于2012年開始時，研究人員與城市領導人緊密合作，其中包括克利夫蘭市議會，克利夫蘭土地銀行(負責管理城市空置物業(yè)的組織)的成員以及其他人，以識別社區(qū)以及這些社區(qū)內的空地-用于保護項目。該團隊設計了八種不同的保護方式，供克利夫蘭八個社區(qū)的八個空地使用。在每個社區(qū)中，對空地進行清潔，并種植可以支撐有益昆蟲的不同野花。

然后，他們在研究中的64個空缺中的每一個的一個街區(qū)半徑內挨家挨戶與鄰居交談并確保他們在船上。

但加德納說，這種方法本來可以改進的。

她說：“這是在要求人們接受某些東西。這不是在要求他們與您共同創(chuàng)造東西，這是一個更好的策略。” 她還說，整個項目期間的溝通是關鍵，該小組面臨許多挑戰(zhàn)，無法明確他們的保護目標。

“居住在我們所在地附近的許多人都是短期房客，在您建立和種植的第一年，您遇到的鄰居并不總是在第二年出現(xiàn)在同一地方。因此，人們會注意到我們的標志或棲息地而且不知道背景故事，也不會覺得它們是決策過程的一部分，不幸的是，這使某些人失去了研究的權利。”

克利夫蘭(Cleveland)是一個人口約40萬人的城市;近幾十年來，其人口在減少。這個城市占地約84平方英里，有超過27,000個空地。

該項目涵蓋八個社區(qū)，每個區(qū)域采用不同的保護方法。該設計對于研究目的非常重要-它允許研究人員評估每種保護方法的有效性，并嘗試在一個城市中復制這些方法。但是研究人員強調，這種研究設計對于隨后可能采取的保護措施并不理想。一種一勞永逸的保護方法，即使是在一個城市中，也無法同時滿足居民和目標物種的需求。

例如，研究人員修剪了每個空地棲息地的邊緣，認為居民可能會欣賞他們的房屋與可能有高花的野生棲息地之間的邊界。但是在某些地區(qū)，居民認為團隊在割草的途中已經放棄了很多。一些居民對空置圍欄感到贊賞; 其他人則認為這阻止了他們進入棲息地。

該論文的第一作者，加德納實驗室的博士生凱蒂·圖羅說：“我們將建議保護科學家們將來著重在一個特定的社區(qū)中開始小規(guī)模的研究。” “并認識到在社區(qū)中進行投資，制定目標并繼續(xù)與他們合作以了解有效的方法和無效的方法是多么重要。”

盡管研究人員在每個區(qū)域都張貼了包括聯(lián)系方式的標志，但科學家發(fā)現(xiàn)，當他們在現(xiàn)場時，居民最有可能與他們交談-抱怨，稱贊種植或提出問題。

Turo說：“這很困難，因為在我們收集數據和管理站點的那天，許多鄰居都在工作。” “我們發(fā)現(xiàn)，當我們能夠在下午5點之后停留時，我們更有可能從居民那里得到反饋。不過，在未來，我們建議科學家與社會學家合作避免類似的問題，他們可以幫助主動收集社區(qū)反饋”。

研究人員引用了芝加哥成功的自然保護項目伯納姆野生動物走廊，該鳥類開發(fā)了候鳥棲息地，但也邀請社區(qū)團體和居民設計自己的項目目標和棲息地計劃。該項目還與菲爾德博物館和芝加哥公園區(qū)合作設計，并基于對當地社區(qū)20年的研究。

當地社區(qū)的支持很重要：加德納(Gardiner)說，保護項目在當地社區(qū)對此感到興奮并獲得所有權后更有可能獲得成功。這意味著要讓居民參與整個項目的概念化，實施和評估。

她說：“不要要求人們容忍自然保護。” “相反，尋求社區(qū)和生物多樣性的雙贏方案。”