美國(guó)環(huán)境保護(hù)局(EPA)的一個(gè)咨詢小組最終對(duì)特朗普政府修訂后的《清潔水法》規(guī)則做出了驚人的譴責(zé)，稱關(guān)鍵要素沒(méi)有充分地基于科學(xué)。

特朗普的EPA在1月份發(fā)布了其“通航水域保護(hù)規(guī)則”，該規(guī)則修改了“美國(guó)水域”或WOTUS的定義，明確了哪些溪流，濕地和沼澤應(yīng)受到聯(lián)邦保護(hù)。

該規(guī)則的范圍比前總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)政府發(fā)布的規(guī)則范圍要窄得多，而且一旦發(fā)布，訴訟肯定會(huì)得到滿足。

EPA的科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)(SAB)表示，其中一些變化還不足以體現(xiàn)科學(xué)。

在評(píng)論中，委員會(huì)對(duì)規(guī)則排除了例如地下水，臨時(shí)河流和濕潤(rùn)地的看法，這些濕地連接到地表以下的水體。

董事會(huì)寫(xiě)道：“擬議規(guī)則并沒(méi)有提出支持該定義的新科學(xué)，因此，美國(guó)國(guó)家審計(jì)委員會(huì)認(rèn)為擬議規(guī)則缺乏科學(xué)依據(jù)，同時(shí)有可能給人類和環(huán)境健康帶來(lái)新的風(fēng)險(xiǎn)。”

EPA發(fā)言人莫莉·布洛克(Molly Block)表示，該機(jī)構(gòu)“贊賞并尊重SAB的工作和建議”，并且在對(duì)該規(guī)則的公眾意見(jiàn)征詢期內(nèi)提出了關(guān)切。

但是，她補(bǔ)充說(shuō)，科咨委不受國(guó)會(huì)授權(quán)或最高法院關(guān)于管轄權(quán)問(wèn)題的混亂決定的限制。

她在一封電子郵件中寫(xiě)道：“該機(jī)構(gòu)對(duì)“美國(guó)水域”的定義是由科學(xué)提供的，但是科學(xué)無(wú)法決定在聯(lián)邦水域，州或部落水域之間劃清界限的方法，因?yàn)檫@些是法律對(duì)水域的區(qū)分。 《清潔水法》的總體框架和結(jié)構(gòu)。”

SAB就各種規(guī)則制定向該機(jī)構(gòu)提供技術(shù)和科學(xué)建議。

對(duì)WOTUS規(guī)則的批評(píng)是值得注意的，因?yàn)樵S多董事會(huì)成員是由EPA行政長(zhǎng)安德魯·惠勒或他的特朗普政府前任斯科特·普魯伊特任命的。

周四完成的評(píng)論類似于E&E News一月獲得的草稿版本。在最終版本中，SAB承認(rèn)，全體董事會(huì)于1月24日審查了評(píng)注草案。四名成員不同意。

它對(duì)該規(guī)則提出了廣泛的批評(píng)。

它說(shuō)：“南非安全局發(fā)現(xiàn)擬議的WOTUS定義……降低了對(duì)我們國(guó)家水域的保護(hù)，并且沒(méi)有提供科學(xué)依據(jù)來(lái)支持其與恢復(fù)和維護(hù)'化學(xué)，物理和這些水的生物完整性。”

特別是，它批評(píng)該規(guī)則如何處理濕地和地下水與傳統(tǒng)通航水域之間的水文連通性。