人們通常認(rèn)為，隨著氣候變化的加劇，世界遭受暴力武裝沖突的風(fēng)險(xiǎn)也將加劇。多年以來(lái)，許多專(zhuān)家警告說(shuō)，隨著天氣變得更加極端，農(nóng)作物的單產(chǎn)下降，我們可能會(huì)開(kāi)始以更高的頻率和兇猛程度爭(zhēng)取資源和土地。

仍然有一些不同意的人?，F(xiàn)在有一篇新論文認(rèn)為，氣候變異性與武裝沖突之間的關(guān)系比我們通常認(rèn)為的更為復(fù)雜，特別是因?yàn)槿祟?lèi)可以基于利弊來(lái)改變其策略。

作者將水文學(xué)和微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論相結(jié)合，認(rèn)為在未來(lái)，可能會(huì)出現(xiàn)食物和水短缺的情況，實(shí)際上可能會(huì)減少?zèng)_突。

在多年的惡劣天氣中，攻擊所帶來(lái)的好處往往勝過(guò)和平，因此據(jù)說(shuō)發(fā)生了一場(chǎng)資源之戰(zhàn)。但是，當(dāng)那些糟糕的年份開(kāi)始堆積時(shí)，會(huì)發(fā)生什么呢?

由于氣候異?，F(xiàn)象不可避免地變得更加頻繁，而且干旱和狂野天氣已經(jīng)結(jié)束了數(shù)年，所以作者認(rèn)為暴力的代價(jià)可能太高了。

加州大學(xué)伯克利分校的微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米歇爾·穆勒-伊滕(Michele Muller-Itten)告訴Earther：“畢竟，攻擊鄰居的土地之所以具有吸引力是因?yàn)閯倮麨槲磥?lái)贏(yíng)得了更多土地。”

“如果干旱的年份是反常的，那么這些額外的土地所有權(quán)將具有吸引力。但是，如果未來(lái)的所有年份都慘淡，沖突的動(dòng)機(jī)將再次消失。”

為了檢驗(yàn)這些假設(shè)，穆勒-伊滕(Muller-Itten)和她的同事們使用了2009年建立的機(jī)會(huì)成本模型，研究了未來(lái)更干燥意味著更多沖突的想法的基礎(chǔ)。

重要的是要指出，作者明確指出，在任何特定情況下，都不應(yīng)將其視為“定量預(yù)測(cè)”或預(yù)測(cè)的工具。取而代之的是，本文試圖研究水沖突帶來(lái)的利益和風(fēng)險(xiǎn)。

考慮到可能爭(zhēng)奪有限土地和資源控制權(quán)的兩組農(nóng)民，作者測(cè)試了在各種降雨情況下會(huì)發(fā)生的情況。

盡管這些發(fā)現(xiàn)肯定表明干旱會(huì)導(dǎo)致人為沖突，但沒(méi)有人支持這些沖突總是伴隨著水資源短缺而出現(xiàn)的觀(guān)點(diǎn)。

在降雨量不足的異常年份，該模型預(yù)測(cè)了沖突的增加。但是，當(dāng)水的供應(yīng)量系統(tǒng)減少時(shí)，該模型實(shí)際上預(yù)測(cè)了武裝暴力事件的減少。

換句話(huà)說(shuō)，氣候變化可能會(huì)定義一個(gè)新常態(tài)，我們將其調(diào)整為理性因素。例如，如果預(yù)計(jì)將出現(xiàn)另一年的降雨，農(nóng)民可能會(huì)認(rèn)為襲擊的機(jī)會(huì)成本過(guò)高。