7月29日，亞馬遜，蘋(píng)果，F(xiàn)acebook和Google的負(fù)責(zé)人在美國(guó)眾議院司法委員會(huì)反托拉斯小組委員會(huì)面前作證(虛擬)，以捍衛(wèi)其在廣告(Facebook和Google)，電子商務(wù)(Amazon)和在應(yīng)用程序中(蘋(píng)果)。

聽(tīng)證會(huì)是小組委員會(huì)對(duì)Big Tech的市場(chǎng)力量和反競(jìng)爭(zhēng)做法進(jìn)行的為期13個(gè)月的調(diào)查的一部分。

值得注意的是，第二天，這四家公司公布了出色的季度財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)，超出了分析師的預(yù)期。盡管經(jīng)濟(jì)因大流行而萎靡不振，但四家公司第二季度的合并利潤(rùn)總額為286億美元。

作為一個(gè)集團(tuán)，它們的市值目前約為5萬(wàn)億美元，使它們成為世界上最有價(jià)值的公司。

傳統(tǒng)的反托拉斯措施并非在數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)中馴服Big Tech的市場(chǎng)力量的可行解決方案。這是因?yàn)樗鼈儧](méi)有解決這些公司的權(quán)力來(lái)源：數(shù)據(jù)。

創(chuàng)建更具競(jìng)爭(zhēng)性的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)的一種有效方法是使具有合法目的的任何人都可以輕松訪問(wèn)用戶數(shù)據(jù)。可以通過(guò)以證券監(jiān)管為模型的嚴(yán)格監(jiān)管制度來(lái)控制數(shù)據(jù)的使用，以保護(hù)公開(kāi)數(shù)據(jù)的完整性和匿名性。

更大，更豐富，更強(qiáng)大

這些公司提供的網(wǎng)絡(luò)以及他們收集的數(shù)據(jù)使它們成為向消費(fèi)者銷(xiāo)售產(chǎn)品方面最出色的產(chǎn)品。如果所有朋友都在Facebook上，則要他們看到自己在做什么和在想什么，反之亦然，則必須在平臺(tái)上。如果您在亞馬遜上可以找到最多的在線購(gòu)買(mǎi)商品，那您將在這里購(gòu)物。

這也是商家要向您出售產(chǎn)品的地方。您想在網(wǎng)上搜索某些內(nèi)容，然后轉(zhuǎn)到Google，因?yàn)槊總€(gè)人都在使用Google。

隨著使用在線產(chǎn)品和服務(wù)的人數(shù)增加，公司會(huì)收集有關(guān)它們，他們的偏好和行為的大量數(shù)據(jù)。這意味著可以提供更加量身定制的體驗(yàn)，以滿足人們的特定需求，愿望和興趣，從而導(dǎo)致更多的人加入網(wǎng)絡(luò)并進(jìn)一步生成數(shù)據(jù)。

更多的人和數(shù)據(jù)意味著更多的錢(qián)，這意味著更多的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或其技術(shù)的收購(gòu)，從而向網(wǎng)絡(luò)中增加更多的人和數(shù)據(jù)。

馴服大科技的力量，恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)

傳統(tǒng)的反托拉斯方法(例如拆分大型高科技公司和防止?jié)撛诘母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手收購(gòu))是永無(wú)止境的過(guò)程。即使您分手并阻止他們收購(gòu)其他規(guī)模較小的科技公司的能力，由于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，Big Tech也將再次開(kāi)始成長(zhǎng)。

以及我們?nèi)绾沃酪患壹夹g(shù)公司的規(guī)模足以確保競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)?成立公司或阻止并購(gòu)的門(mén)檻是多少?

一家大型創(chuàng)業(yè)公司一旦整合進(jìn)其生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)于數(shù)百萬(wàn)美元收購(gòu)的小型創(chuàng)業(yè)公司而言，可能價(jià)值數(shù)十億美元。一系列小規(guī)模收購(gòu)可以在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一個(gè)領(lǐng)域中占據(jù)主導(dǎo)地位。知道這一點(diǎn)，競(jìng)爭(zhēng)/反托拉斯機(jī)構(gòu)可能不得不檢查每筆技術(shù)交易，無(wú)論規(guī)模多么小。

這不僅在行政上造成成本高昂或?qū)Y源造成負(fù)擔(dān)，而且對(duì)于政府官員而言，也很難以某種精確度(并因此合法性)評(píng)估在快速發(fā)展的技術(shù)環(huán)境中收購(gòu)可能對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響。

開(kāi)放數(shù)據(jù)訪問(wèn)，公平競(jìng)爭(zhēng)

鑒于海量數(shù)據(jù)收集是Big Tech作為客戶看門(mén)人的力量的核心，所以關(guān)鍵的解決方案是為其他公司開(kāi)放數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限，以便他們可以更好地競(jìng)爭(zhēng)。

有關(guān)人們的行為，興趣，觀點(diǎn)等的匿名數(shù)據(jù)(以保護(hù)個(gè)人的隱私權(quán))應(yīng)免費(fèi)提供給任何尋求商業(yè)或非商業(yè)活動(dòng)的人。但是，有關(guān)公司運(yùn)營(yíng)或業(yè)績(jī)的數(shù)據(jù)將保持保密。

利用金融界的類(lèi)比，大型高科技公司充當(dāng)內(nèi)幕交易者。證券市場(chǎng)內(nèi)部人士通常擁有有關(guān)公眾所沒(méi)有的公司的內(nèi)部人士(或私人)信息。這樣，這些人就有通過(guò)在公眾意識(shí)到這些信息之前買(mǎi)賣(mài)這些公司的股票來(lái)獲利的動(dòng)機(jī)。

Big Tech的激勵(lì)與股市內(nèi)部人士沒(méi)有什么不同。他們利用專(zhuān)有的私人信息(數(shù)據(jù))進(jìn)行交易以產(chǎn)生非凡的利潤(rùn)。

繼續(xù)以金融為類(lèi)比，金融證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)禁止將內(nèi)部或非公開(kāi)信息用于個(gè)人利益。被發(fā)現(xiàn)非法使用此類(lèi)信息的個(gè)人將受到監(jiān)禁和罰款。

它們還要求公司公開(kāi)報(bào)告會(huì)影響或可能?chē)?yán)重影響其績(jī)效的相關(guān)信息。最后，他們要求內(nèi)部人在其有權(quán)訪問(wèn)特權(quán)信息的公司中買(mǎi)賣(mài)股票時(shí)公開(kāi)報(bào)告。

移調(diào)股市場(chǎng)內(nèi)幕交易的監(jiān)管，以大科技意味著數(shù)據(jù)的訪問(wèn)和使用應(yīng)獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，稱(chēng)之為數(shù)據(jù)市場(chǎng)管理局下進(jìn)行監(jiān)控。這樣的機(jī)構(gòu)將負(fù)責(zé)在數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)中建立和執(zhí)行個(gè)人和組織中行為的原則，規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

例如，數(shù)據(jù)市場(chǎng)管理局將要求公司公開(kāi)報(bào)告他們?nèi)绾潍@取和使用個(gè)人數(shù)據(jù)。通過(guò)確保數(shù)據(jù)可以輕松地從一個(gè)平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)或市場(chǎng)移植到另一個(gè)平臺(tái)，將禁止個(gè)人數(shù)據(jù)ho積。它還將禁止買(mǎi)賣(mài)個(gè)人數(shù)據(jù)，并在不遵守規(guī)定的情況下對(duì)公司和個(gè)人處以罰款，以保護(hù)個(gè)人隱私。

在嚴(yán)格的監(jiān)管環(huán)境下公開(kāi)免費(fèi)提供的數(shù)據(jù)可能是馴服Big Tech權(quán)力的一種更好的方法，而不是分拆數(shù)據(jù)并讓反托拉斯當(dāng)局批準(zhǔn)他們希望進(jìn)行的每筆收購(gòu)。