谷歌已提出一項(xiàng)動(dòng)議，反對(duì)最初由Epic Games提起的反托拉斯訴訟。根據(jù)Foss Patents的報(bào)道，Google自行回應(yīng)了Epic Games的投訴。

分歧之后，Epic Games 于8月首次發(fā)起了這場(chǎng)法律戰(zhàn)。這導(dǎo)致Fortnite同時(shí)從Play商店和App Store中刪除。但是，微軟已經(jīng)支持Epic Games，支持該公司的戰(zhàn)斗。

根據(jù)Android Central的報(bào)道，Google計(jì)劃通過這項(xiàng)法律措施撤銷Epic Games的動(dòng)議。這場(chǎng)法律斗爭可能對(duì)公司與主要應(yīng)用商店的互動(dòng)方式產(chǎn)生廣泛影響。

谷歌取消Epic Games反托拉斯訴訟

谷歌的文件是摩根·劉易斯的布萊恩·羅卡(Brian Rocca)代表其提交的。他確認(rèn)該公司將“根據(jù)Android特有的情況”對(duì)該投訴提出質(zhì)疑。

Google提出的這項(xiàng)動(dòng)議有幾個(gè)關(guān)鍵要點(diǎn)。首先是該公司樂于將任何Andriod / Play Store反托拉斯案件合并在一起。這是指Pure Sweat Basketball 案，也涉及 Carr訴Google一案。

但是，Google不想將此案例與任何iOS案例結(jié)合使用。他們以案件處于不同訴訟階段為基礎(chǔ)對(duì)此進(jìn)行辯護(hù)。這將使Google能夠按自己的時(shí)間表運(yùn)行，而不必急于提起訴訟。

不與蘋果公司的案例相結(jié)合的另一個(gè)原因是，他們認(rèn)為兩者之間幾乎沒有重疊。他們爭辯說，商業(yè)模式和合同協(xié)議是如此不同，以至于將案例合并在一起幾乎沒有任何意義。

從Google的角度來看，蘋果先審案件的好處是顯而易見的。如果蘋果要?jiǎng)僭V，谷歌可以以同樣的方式進(jìn)行辯論，但是，如果蘋果敗訴，那么谷歌將在法律上強(qiáng)調(diào)兩家公司之間的分歧。

如果他們成功了，這似乎是Google的明智之舉。如果他們避免與蘋果合并，那么他們將有更多的時(shí)間來處理此案。

他們還將看到前者的情況如何發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，從而相應(yīng)地調(diào)整自己的辯護(hù)。很難知道谷歌在這項(xiàng)議案中是否會(huì)成功。但是，隨著這個(gè)話題的出現(xiàn)，我們會(huì)繼續(xù)關(guān)注。