您如何使用Instagram的嵌入功能可能很快會(huì)發(fā)生重大變化。在給Ars Technica的一份聲明中，Instagram表示，它不會(huì)向使用其嵌入功能的用戶提供版權(quán)許可，以顯示其嵌入的圖像。Facebook發(fā)言人說：“雖然我們的條款允許我們授予分許可，但我們不為嵌入API授予分許可。”“我們的平臺(tái)政策要求第三方擁有適用權(quán)利持有者的必要權(quán)利。這包括如果法律要求許可，請(qǐng)確保他們具有共享此內(nèi)容的許可。”

換句話說，個(gè)人，企業(yè)和出版物如果要使用Instagram的嵌入功能共享其內(nèi)容，則需要向某人索取單獨(dú)的許可證。否則可能會(huì)導(dǎo)致版權(quán)訴訟。

Instagram的聲明可能會(huì)在正在進(jìn)行的案件中發(fā)揮關(guān)鍵作用，這可能會(huì)為人們?nèi)绾问褂迷摴δ荛_創(chuàng)先例。在2019年，《新聞周刊》(Newsweek)要求物理學(xué)家兼攝影師埃利奧特·麥克古肯(Elliot McGucken)發(fā)布他拍攝的死亡谷一個(gè)臨時(shí)湖的照片。在麥克古肯(McGucken)拒絕許可照片之后，《新聞周刊》改為嵌入照片。隨后，麥格肯(McGucken)起訴該出版物侵犯版權(quán)，稱該出版物未經(jīng)他的許可分享了這張照片。新聞周刊有人反駁說它獲得了通過Instagram使用圖片的權(quán)利。當(dāng)您同意該應(yīng)用程序的服務(wù)條款時(shí)，您就可以將上傳到平臺(tái)的任何照片授予該公司版權(quán)許可。您還同意將您的內(nèi)容再許可給其他Instagram用戶?！缎侣勚芸氛J(rèn)為，許可證已擴(kuò)展到其使用嵌入工具的范圍。4月，Mashable在基本相同的論點(diǎn)下贏得了類似案件。然而，在本周早些時(shí)候的一項(xiàng)裁決中，主持麥克古肯案的法官拒絕駁回訴訟，為進(jìn)一步的法律斗爭奠定了基礎(chǔ)。

盡管專業(yè)攝影師可能會(huì)歡迎Instagram的發(fā)布，但很難猜測該政策將對(duì)普通用戶產(chǎn)生什么影響。除非公司竭盡全力強(qiáng)調(diào)政策澄清，否則大多數(shù)人都不知道在嵌入某人的照片之前需要獲得許可。Instagram還告訴Ars Technica，它正在探索讓用戶更好地控制誰可以嵌入照片的方法。如果Instagram禁用嵌入功能，或者您可以未經(jīng)允許而被起訴使用該功能，那么它至少會(huì)大大減少您在應(yīng)用程序外部看到的Instagram內(nèi)容的數(shù)量。