得益于華盛頓大學的最新研究，心靈感應通信可能更接近現(xiàn)實。一個團隊創(chuàng)建了一種方法，該方法允許三個人一起使用他們的思想來解決問題。

在BrainNet中，三個人使用腦對腦界面玩類似Tetris的游戲。這是兩件事情的首次展示：兩個以上人的腦對腦網(wǎng)絡，一個人能夠僅使用他們的大腦就可以接收信息并將信息發(fā)送給其他人。該研究小組于4月16日在《自然》雜志的《科學報告》上發(fā)表了其研究結果，盡管此前研究人員于9月將其發(fā)布到預印本網(wǎng)站arXiv上后引起了媒體的關注。

威斯康星大學Paul G. Allen計算機科學與技術學院CJ和伊麗莎白·黃教授的通訊作者拉杰什·饒(Rajesh Rao)說：“人類是相互溝通的社會人，彼此合作以解決我們自己無法解決的問題。”工程學和神經(jīng)技術中心的共同主任。“我們想知道一群人是否只能用他們的大腦進行協(xié)作。這就是我們想到BrainNet的想法：兩個人可以幫助第三方解決任務。”

與《俄羅斯方塊》一樣，游戲在屏幕頂部顯示一個方塊，并在底部顯示一行。發(fā)件人兩個人可以看到障礙物和隊伍，但不能控制游戲。第三人稱接收者只能看到方塊，但可以告訴游戲是否旋轉方塊以成功完成線。每個發(fā)件人決定是否需要旋轉塊，然后將其信息從其大腦，通過互聯(lián)網(wǎng)傳遞到接收者的大腦。然后，接收方處理該信息，并直接從他們的大腦向游戲發(fā)送命令-旋轉或不旋轉該塊-希望完成并清除線。

團隊要求五組參與者進行16輪比賽。對于每個小組，所有三個參與者都在不同的房間中，彼此之間看不見，聽不見或說話。

每個發(fā)件人都可以在計算機屏幕上看到游戲。屏幕還一側顯示單詞“是”，另一側顯示單詞“否”。在“是”選項下，LED每秒閃爍17次。在“否”選項下，LED每秒閃爍15次。

“一旦發(fā)件人決定是否旋轉塊，他們就會通過專注于相應的光線向接收者的大腦發(fā)送“是”或“否”，”第一作者，艾倫學校聯(lián)合學士學位課程的學生Linxing Preston Jiang說。 /碩士學位課程。

發(fā)件人戴著腦電圖帽，可以捕捉到大腦中的電活動。燈光的不同閃爍方式觸發(fā)了大腦中各種獨特的活動，而這些活動可以被帽蓋拾取。因此，當發(fā)送者盯著燈進行相應選擇時，筆帽拾取了這些信號，并且計算機通過在屏幕上向其期望的選擇顯示光標來提供實時反饋。然后將選擇內容轉換為“是”或“否”答案，可以通過Internet將其發(fā)送給接收方。

合著者安德里亞(Andrea)表示：「為了傳送訊息至接收器，我們使用了一根電纜，其末端的一根魔杖看起來像是一根細小的球拍。該線圈刺激了大腦的一部分，該部分轉換了來自眼睛的信號。斯托克(Stocco)，華盛頓大學心理學系和學習與腦科學研究所(I-LABS)的助理教授。“我們實質上是'欺騙'大腦后部的神經(jīng)元，以傳播它們從眼睛接收到信號的信息。然后，參與者就會感覺到明亮的弧形或物體突然出現(xiàn)在他們的眼前。”

如果答案是“是，請旋轉塊”，則接收器將看到明亮的閃爍。如果答案為“否”，則接收方將看不到任何內容。在決定是否旋轉塊之前，接收方從兩個發(fā)送方都接收到輸入。因為接收方還戴著腦電圖帽，所以他們使用與發(fā)送方相同的方法來選擇是或否。

發(fā)送者有機會查看接收者的決定，如果他們不同意，則可以發(fā)送更正。然后，一旦接收方發(fā)送了第二個決定，該組中的每個人都會發(fā)現(xiàn)是否清除了該行。平均而言，每個小組在81%的時間內成功清除了該行，即16個試驗中的13個成功清除了該行。

研究人員想知道，隨著時間的推移，接收方是否會學會根據(jù)其可靠性來信任一個發(fā)送方而不是另一個發(fā)送方。團隊特意選擇了一個發(fā)件人為“糟糕的發(fā)件人”，并在16個試驗中的10個中翻轉了他們的回應-以便將“是的，旋轉障礙”的建議發(fā)送給接收者，表示為“不，不要不要旋轉塊”，反之亦然。隨著時間的流逝，接收者從對兩個發(fā)送者的相對中立轉變?yōu)閺娏蚁Ｍ麃碜?ldquo;好發(fā)件人”的信息。

研究小組希望這些結果為將來的人腦界面鋪平道路，使人們能夠合作解決一個人無法解決的難題。研究人員還認為，現(xiàn)在是時候開始就這種大腦增強研究和開發(fā)協(xié)議的倫理問題進行更廣泛的討論，以確保隨著技術的進步人們的隱私得到尊重。該小組正在與神經(jīng)技術中心的神經(jīng)倫理學團隊合作解決這些類型的問題。

饒說：“但是現(xiàn)在，這只是一個小小的步驟。我們的設備仍然很昂貴，而且非常笨重，任務是一場游戲。”“我們處于大腦接口技術的'小鷹'時代：我們剛剛起步。”