人工智能(AI)是一種模擬人類智能的技術(shù)。它執(zhí)行通常需要人類智能的任務(wù)，例如視覺感知，自然語音識別和語言翻譯。

隨著AI技術(shù)的擴(kuò)散和發(fā)展，中國各種場景下與AI相關(guān)的專利申請也在迅速增長。因此，我們有充分的理由相信與AI相關(guān)的訴訟將在不久的將來出現(xiàn)。

由于AI的固有特性，圍繞專利侵權(quán)的法律更加復(fù)雜，在與AI有關(guān)的專利侵權(quán)中會(huì)出現(xiàn)一些新穎的問題。

第一個(gè)問題是由AI響應(yīng)新數(shù)據(jù)自行發(fā)展的能力引起的。通過機(jī)器學(xué)習(xí)，AI可以從經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)并隨著時(shí)間的推移提高其性能。這引發(fā)了有關(guān)專利侵權(quán)的問題–如果在AI發(fā)展之前原本沒有侵權(quán)，那么誰應(yīng)該對專利侵權(quán)負(fù)責(zé)?一種觀點(diǎn)認(rèn)為，與傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)軟件情況類似，管理或控制執(zhí)行AI程序的機(jī)器的個(gè)人或公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。如果管理者或控制者可以預(yù)見侵權(quán)的演變，這聽起來是合理的，因?yàn)樵谶@種情況下，只要管理者或控制者足夠謹(jǐn)慎，就可以避免侵權(quán)。然而，如果無法預(yù)測到侵權(quán)行為該怎么辦?由于AI在中國現(xiàn)行法律框架下不承擔(dān)責(zé)任，因此最終需要追溯到某些個(gè)人或公司，以彌補(bǔ)專利權(quán)人受損的利益。在這種情況下，也許當(dāng)前的職位仍然適用–也就是說，管理或控制機(jī)器的個(gè)人或公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但是，在判給該個(gè)人或公司損害賠償時(shí)，至少應(yīng)考慮該個(gè)人或公司無法預(yù)見侵權(quán)。也許當(dāng)前的職位仍然適用–也就是說，管理或控制機(jī)器的個(gè)人或公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但是，在判給該個(gè)人或公司損害賠償時(shí)，至少應(yīng)考慮該個(gè)人或公司無法預(yù)見侵權(quán)。也許當(dāng)前的職位仍然適用–也就是說，管理或控制機(jī)器的個(gè)人或公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但是，在判給該個(gè)人或公司損害賠償時(shí)，至少應(yīng)考慮該個(gè)人或公司無法預(yù)見該侵權(quán)行為。