沉浸在藥物污染物的“藥湯”中，水生野生生物的行為方式使其有被捕食者輕易捕食的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在一項(xiàng)新的研究表明，這也可能影響他們自己尋找食物的方式。

當(dāng)研究人員在東方式食蚊魚(的食蚊魚holbrooki成群覓食)，他們發(fā)現(xiàn)我們從來沒有在個(gè)別魚類的研究發(fā)現(xiàn)方式我們與動(dòng)物的社會(huì)互動(dòng)浪費(fèi)造成嚴(yán)重破壞的抗抑郁藥。

澳大利亞莫納什大學(xué)的科學(xué)家進(jìn)行的這項(xiàng)新研究突顯了以往研究中潛在的缺陷，這些缺陷決定了精神活性廢物對(duì)野生生物的影響。

生物學(xué)家杰克·馬丁(Jake Martin)說：“結(jié)果之所以有意義，是因?yàn)樗鼈儽砻髟谏鐣?huì)隔離中的行為測(cè)試可能無法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)集體生活物種化學(xué)污染物的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。”

近年來，越來越多的證據(jù)表明，我們用來應(yīng)對(duì)一系列心理疾病的藥物不僅運(yùn)往我們的湖泊和河流，而且還可能影響居住在這里的動(dòng)物的行為。

氟西汀只是一個(gè)例子。該藥以其商品名Prozac更為人所知，它阻斷了神經(jīng)元中的運(yùn)輸通道，否則這些通道會(huì)吸收一種稱為5-羥色胺的信使化學(xué)物質(zhì)。

在人類中，阻斷5-羥色胺再攝取通道的藥物可以幫助預(yù)防抑郁癥。但是我們并不是唯一擁有這種神經(jīng)學(xué)途徑的動(dòng)物。所有的脊椎動(dòng)物都擁有這種藥物，這也留下了藥物可能如何影響其大腦的問題。

這個(gè)問題也不只是學(xué)術(shù)上的。在水生生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)氟西汀的濃度高達(dá)每升數(shù)百納克，這使其成為我們應(yīng)該更多了解的污染物。

為了對(duì)該藥進(jìn)行測(cè)試，研究人員通常依靠觀察孤獨(dú)的魚在水箱中游動(dòng)來實(shí)現(xiàn)。這是一種實(shí)用的解決方案，它可以限制變量并更容易觀察動(dòng)物的行為變化。

馬丁說：“但是，很少有研究考慮過暴露的生物如何通過社會(huì)環(huán)境來調(diào)節(jié)。”

為了了解魚的數(shù)量是否有所不同，研究小組從野外未受污染的地方收集了雌性蚊子，然后將它們一一或三個(gè)一組地放在大型水箱中。

一些魚被置于低或高水平的氟西汀中一個(gè)月，而另一組則未被暴露。然后將它們?nèi)糠胖迷谒渲?，研究人員可以觀察這些魚是如何尋找自己喜歡的食物，即幼蟲。

對(duì)于四處尋覓的單身魚類，接觸抗抑郁藥對(duì)他們渴望折服的態(tài)度沒有影響。但是，當(dāng)魚成群捕獵時(shí)，情況并非如此。差異歸結(jié)于它們的分量，因?yàn)樵谝粋€(gè)群體中的競(jìng)爭(zhēng)促使掠食性魚類盡可能多地吞食。

對(duì)于沒有接觸氟西汀的動(dòng)物，這是成員之間的競(jìng)賽-體重變化越大，每條魚吃得越積極。同樣，組的平均體重越低，他們覓食的越多。

但是，暴露于相對(duì)較高劑量的抗抑郁藥似乎對(duì)這種動(dòng)態(tài)產(chǎn)生了寒蟬作用。

行為生態(tài)學(xué)家鮑勃·王說：“氟西汀的暴露破壞了獵物消耗總量與群體體重標(biāo)準(zhǔn)差之間的關(guān)系。”

對(duì)于裸露的魚，它們的平均體重或變異都無法預(yù)測(cè)他們?cè)趯ふ沂澄飼r(shí)發(fā)生的侵略性互動(dòng)的次數(shù)。

該研究沒有顯示出這種侵略性變化如何影響野外生存能力，但是很難想象任何減少魚類可能食用的食物的東西都是好事。

顯然，我們?cè)谌绾翁幚碇扑帍U物方面存在問題。氟西汀等藥物在維持?jǐn)?shù)百萬人的健康和福祉中起著至關(guān)重要的作用，因此，重要的是我們要謹(jǐn)慎處理未使用的藥物，并過濾沖洗的水。

就研究而言，未來的研究將不僅要考慮我們釋放到環(huán)境中的藥物混合物如何改變個(gè)體，還應(yīng)考慮它如何影響整個(gè)動(dòng)物群。

馬丁說：“我們的結(jié)果表明，社會(huì)環(huán)境可能是影響化學(xué)污染物對(duì)野生生物的生態(tài)影響的重要但未被充分認(rèn)識(shí)的因素。”