如果僅考慮自然發(fā)生的現(xiàn)象(超火山噴發(fā)，小行星撞擊等)，牛津大學(xué)的研究人員最近確定，在任何給定年份中，我們整個物種滅絕的可能性可能高達(dá)14,000之一(盡管可能接近87,000分之一)。

現(xiàn)在考慮一下：10月，牛津大學(xué)的一個獨立小組在《科學(xué)報告》雜志上發(fā)表了自己的關(guān)于人類滅絕的論文，發(fā)現(xiàn)人們似乎沒有將人類的喪失視為唯一的悲劇。

第二組研究人員要求美國和英國的2500多人對從??最佳到最壞的三種可能情況進(jìn)行排名：沒有重大災(zāi)難，席卷了80%人口的災(zāi)難以及造成完全災(zāi)難的災(zāi)難。人類滅絕。

如您所料，大多數(shù)人認(rèn)為災(zāi)難不會是最好的可能性，而人類滅絕是最糟糕的可能性。但是，當(dāng)被問及各種可能性之間的“壞處”差異時，大多數(shù)人都對失去80%的人類而不是失去所有的人類感到不安。

研究人員寫道：“因此，當(dāng)以最直接，最無條件的方式被問及時，參與者并沒有發(fā)現(xiàn)人類滅絕的唯一危險。”

但是，當(dāng)研究人員將整個場景切換為專注于動物物種時，被調(diào)查者發(fā)現(xiàn)，所有斑馬的損失都比80%的斑馬損失更嚴(yán)重。

看來，問題似乎在于，被調(diào)查者將重點放在方案二中喪生的個人生命，以及死亡可能如何影響留守者，而不是整個人類的喪生。

換句話說，我們傾向于認(rèn)為沒有任何斑馬的世界比大多數(shù)斑馬死亡的世界更悲慘。但是對于人類來說，大多數(shù)人都認(rèn)為相反。

但是，有一種方法可以使被調(diào)查者認(rèn)為我們整個物種的損失是特別糟糕的：研究人員只需要告訴他們，人類在長期存在的生命中將會失蹤，這種生存“在任何可能的方式上都比今天更好。 ”

盡管我們似乎幾乎無能為力防止小行星撞擊或火山噴發(fā)，但人類確實對我們是否成為核戰(zhàn)爭之類的受害者有發(fā)言權(quán)-并且知道人們更可能關(guān)心我們物種的潛在墮落，如果他們對我們的未來感到樂觀，可以確保我們不會走上那些自我毀滅的道路。

調(diào)查報告的合著者斯特凡·舒伯特(Stefan Schubert)最近對Vox說：“人們將對我們的工作(在不久的將來面臨人類滅絕的威脅)產(chǎn)生很大的影響。”“因此，重要的是找出人們對他們的看法。”