如果Internet具有自己的超級英雄，則可能是擁塞控制算法(CCA)。CCA是互聯(lián)網(wǎng)巨頭用來確?；ヂ?lián)網(wǎng)在大規(guī)模數(shù)據(jù)流量阻塞中不會(huì)癱瘓的重要代碼。自1980年代以來，當(dāng)它們感覺網(wǎng)絡(luò)正變得過載時(shí)，就一直使用它們來減慢數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃俣取?/p>

像任何偉大的超級英雄一樣，CCA會(huì)努力工作。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)變得超負(fù)荷時(shí)，他們不會(huì)將一個(gè)公司的服務(wù)放在另一個(gè)公司的優(yōu)先位置。

但是，卡耐基·梅隆大學(xué)的最新研究表明，由Google開發(fā)的名為BBR的新CCA可能會(huì)與過載網(wǎng)絡(luò)中的其他服務(wù)競爭。這些發(fā)現(xiàn)將在本周于阿姆斯特丹舉行的Internet Measurement Conference上發(fā)表。

CyLab教授兼助理Justine Sherry表示：“在給定的網(wǎng)絡(luò)中，我們的模型表明BBR將占用40%的帶寬，而剩余的60%則由網(wǎng)絡(luò)上的其他各方分配。”卡內(nèi)基梅隆大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)系(CSD)教授。這違背了互聯(lián)網(wǎng)公平的概念。”

這對用戶意味著什么?想象一下，您的家庭使用Internet服務(wù)提供商提供的每秒50兆位(Mbps)的連接。當(dāng)許多用戶想要使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)，大多數(shù)CCA會(huì)嘗試平均分配帶寬。如果兩個(gè)用戶分別連接到不同的Internet服務(wù)，則CCA應(yīng)嘗試為一個(gè)用戶提供25 Mbps的速度，為另一個(gè)用戶提供25 Mbps的速度。

懲教署博士負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)公平性研究項(xiàng)目的學(xué)生Ranysha Ware在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)鏈接建模實(shí)驗(yàn)并看到BBR表現(xiàn)出截然不同的行為時(shí)感到驚訝。

Ware說：“當(dāng)只有兩個(gè)用戶共享網(wǎng)絡(luò)時(shí)，BBR的份額應(yīng)該達(dá)到40%以上。”“但是，我們增加了更多的用戶到網(wǎng)絡(luò)，BBR沒有放棄任何帶寬為更多的用戶加入網(wǎng)絡(luò)，它一直使用了40%。”

想象有六個(gè)人想要共享相同的50 Mbps連接。使用BBR連接到服務(wù)的用戶將獲得20 Mbps的帶寬，剩下的30 Mbps將留給其他五個(gè)用戶使用。每個(gè)用戶只能使用5 Mbps。對于視頻，帶寬上的差異可能是超高清視頻與標(biāo)準(zhǔn)清晰度之間的差異。

2017年，當(dāng)Google首次宣布他們的算法時(shí)，他們聲稱其設(shè)計(jì)與大多數(shù)當(dāng)前的CCA根本不同。

“人們告訴我們，關(guān)于BBR的任何數(shù)學(xué)證明都很難說，因?yàn)樗c傳統(tǒng)CCA的工作方式有所不同，” Sherry說。但是她的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，確實(shí)可以將BBR與其他現(xiàn)有的CCA進(jìn)行比較，就其如何使用基于擁塞控制窗口的數(shù)學(xué)方法處理數(shù)據(jù)而言。

BBR是否會(huì)損害其競爭對手的Internet性能?

“只有在最擁擠的鏈接中，” Sherry說。“在我家，我有一個(gè)1 Gbps的連接，并且很難產(chǎn)生會(huì)導(dǎo)致BBR傷害其競爭對手的擁塞。”