就像來自Braithwaite House的Susie Luke(為什么不使用市政廳的屋頂安裝5G天線?11月22日)，我們的租戶和居民協(xié)會也想知道Islington Council通過允許修理我們莊園的塔樓上的86 5G天線–邁克爾·克利夫大廈。

我們想知道他們計劃在Islington的5G部署中使用多少個議會大廈，這對大多數(shù)工人階級家庭的健康構(gòu)成了潛在風(fēng)險，以及將帶來多少資金。

我們已經(jīng)問過他們(沒有回應(yīng))，在Clerkenwell和Bunhill已經(jīng)提交了5G天線桿和/或天線的規(guī)劃申請;有多少人獲得批準(zhǔn);有多少人正在與計劃官員進行談判;相比之下，有多少固定在豪華街區(qū)上?

這不僅僅是計劃政策的問題。理事會是我們所居住房屋和土地的自由持有人。

而且，至少在關(guān)于健康影響的科學(xué)機構(gòu)之間存在廣泛分歧時，問題是為什么他們?yōu)槭裁礋o法就更廣泛的問題與我們作為租戶進行磋商?

除了計劃過程之外，他們?yōu)槭裁床煌ㄖ覀兣c公司推出5G的對話?該委員會是我們的房東，在法律上負(fù)責(zé)與我們就房屋的任何變化進行協(xié)商。

我們想知道對邁克爾·克利夫故居或其他市政大樓的屋頂結(jié)構(gòu)可能造成的損壞進行了何種評估。

他們是否考慮過在允許私人公司進入我們公司或其他公司的屋頂上時潛在的安全風(fēng)險?他們是否考慮過安裝天線對租戶的噪聲影響?

我們希望看到有證據(jù)表明所有這些評估都是獨立進行的，因為我們沒有敦促他們?yōu)樽约旱淖畲罄娌扇⌒袆印?/p>