在上一專欄中，我謙虛地歡迎我們的機(jī)器人律師霸主。發(fā)行后，許多人在社交媒體上叫我走，并責(zé)怪我愿意與機(jī)器人合作?？磥硭麄兘^對不熟悉我提到的著名模因。

好了，放心親愛的讀者們，我有充分的打算抵制任何和所有的入侵機(jī)器人統(tǒng)治者，除非和直到我覺得阻力將是徒勞的，點(diǎn)我打算盲目地歡迎他們在此。我全都想對沖我的賭注。

而且，從最近兩次技術(shù)調(diào)查的結(jié)果來看，當(dāng)我要抵制那些來偷他們的工作的機(jī)器人律師時(shí)，我的同僚們在我的角落。目前，大多數(shù)人還沒有加入，盡管他們似乎已經(jīng)屈服于人工智能的小表親數(shù)據(jù)分析軟件的吸引力。

由于律師已經(jīng)默認(rèn)使用后一種軟件，因此讓我們首先考慮一下這些統(tǒng)計(jì)信息。該結(jié)果2019 ABA法律科技調(diào)查顯示，近一半的律師(49%)在過去一年中使用的法律分析軟件。我已經(jīng)寫了一些可用的各種法律分析工具在這里。

在過去的一年中，擁有超過100名律師的大型律師事務(wù)所的律師最有可能使用法律分析進(jìn)行報(bào)告，占75%，其次是10-49歲的律師事務(wù)所占62%，2-9%的律師事務(wù)所占46%，獨(dú)奏的35%。被調(diào)查者。

根據(jù)ABA調(diào)查，律師已將法律分析軟件用于許多不同功能，包括：1)35%的法律研究，2)22%的案件或案件策略開發(fā)，3)16%的法官判斷，4)業(yè)務(wù)成長率為15%，5)預(yù)測策略或爭論的可能結(jié)果為14%，6)理解反對律師的比例為13%，7)向客戶展示專業(yè)知識(shí)或競爭優(yōu)勢的比例為11%，8)理解司法管轄區(qū)的比例為10%，9)評估專家證人的比例為10%; 10)支持與客戶溝通的比例為9%; 11)評估案件成本或資源的比例為8%。

律師們還被問及他們計(jì)劃將人工智能軟件納入律師事務(wù)所的計(jì)劃。僅有8%的人報(bào)告說，他們的公司目前使用基于人工智能的技術(shù)工具。擁有100名或更多律師的大型律師事務(wù)所以26%的律師率領(lǐng)頭羊，其次是5%的律師由2-9名律師的律師事務(wù)所，4%的獨(dú)立受訪者和0%的10-49名律師的律師事務(wù)所。最后，有9%的受訪者表示他們的公司正在認(rèn)真考慮購買基于人工智能的技術(shù)工具，而擁有100名或更多律師的大型公司律師中，有16%的可能性最大。

將這些結(jié)果與ILTA 2019技術(shù)調(diào)查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，該調(diào)查通過回應(yīng)律師表明對AI軟件的整體興趣增強(qiáng)。根據(jù)該調(diào)查的結(jié)果，有20%的響應(yīng)公司正在使用或測試AI技術(shù)，另有25%的公司正在研究前景。值得注意的是，與ABA調(diào)查相比，ILTA調(diào)查中較大律師事務(wù)所的受訪者所占百分比更高，這可能解釋了不同的結(jié)果。

被調(diào)查者被問到他們認(rèn)為基于人工智能的技術(shù)工具所提供的最重要的好處是什么。最多的受訪者表示，基于人工智能的技術(shù)工具可以節(jié)省時(shí)間并提高效率(41%)。來自100個(gè)或更多律師的律師事務(wù)所的律師占55%，其次是48%的具有10-49個(gè)律師的律師事務(wù)所，38%的具有2-9個(gè)律師的律師事務(wù)所和32%的獨(dú)立律師。

根據(jù)ABA調(diào)查，有41%的律師表示基于人工智能的技術(shù)工具對于提高效率最為有用，其次是24%的律師認(rèn)為這將有助于文檔管理和文檔審查。其次是將成本降低21%，然后預(yù)測結(jié)果并將風(fēng)險(xiǎn)降低15%。