這些年來(lái)，也許有人會(huì)確切地算出莎士比亞在他的最后一部戲劇中做了多少工作。長(zhǎng)期以來(lái)人們一直懷疑莎士比亞沒(méi)有寫(xiě)整個(gè)《亨利八世》，但是現(xiàn)在，由于有了機(jī)器學(xué)習(xí)，我們才知道他把多少錢(qián)外包給了劇作家朋友。

對(duì)于那些不熟悉莎士比亞的人來(lái)說(shuō)，亨利八世可能擁有不止一位正式作者的想法也是一個(gè)很老的觀點(diǎn)，其源于以下事實(shí)，即有些場(chǎng)景只是“聽(tīng)起來(lái)”不像莎士比亞。通常，他的合著者應(yīng)該是他的繼任者約翰·弗萊徹。他們還合作了《兩個(gè)貴族親戚》：兩個(gè)名字都在出版版上。弗萊徹(Fletcher)也被認(rèn)為是失落戲卡德尼奧(Cardenio)的合著者。

捷克科學(xué)院的PetrPlechá?將問(wèn)題歸結(jié)為機(jī)器學(xué)習(xí)，根據(jù)他的論文，“莎士比亞和弗萊徹在《亨利八世》中的相對(duì)貢獻(xiàn)：基于最常用詞和最常用節(jié)奏模式的分析”(您可以在此處找到)，結(jié)果“在很大程度上支持威廉·莎士比亞和約翰·弗萊徹之間的戲劇規(guī)范劃分。”

他訓(xùn)練了一種機(jī)器學(xué)習(xí)算法，以使用已知的劇本來(lái)識(shí)別莎士比亞和弗萊徹的風(fēng)格，其中大部分都是在亨利八世出版的同一時(shí)期進(jìn)行的。根據(jù)這些信息，Plechá?不僅可以確定一個(gè)人寫(xiě)了多少戲劇，而且還可以確定每個(gè)場(chǎng)景寫(xiě)了多少戲劇。結(jié)果與提出的有關(guān)每個(gè)場(chǎng)景的作者理論非常接近，Plechá?得出結(jié)論：“因此，我們可以高度可靠地指出，H8是威廉·莎士比亞與約翰·弗萊徹合作的結(jié)果。”

唯恐您認(rèn)為他只是在與兩位作者一起訓(xùn)練AI，他也對(duì)AI進(jìn)行了培訓(xùn)，以認(rèn)識(shí)潛在的第三作者Philip Massinger的工作。人工智能沒(méi)有找到Massinger參與撰寫(xiě)亨利八世的任何證據(jù)。

盡管這不一定是一個(gè)啟示-AI本質(zhì)上就是做文學(xué)分析家?guī)状怂龅氖虑?但仍然感到高興的是，它為一個(gè)長(zhǎng)期存在的想法提供了信任。莎士比亞在亨利八世臨終之時(shí)就開(kāi)始了他的工作，在該劇的爆炸性表演導(dǎo)致地球儀毀滅之后去世了三年。弗萊徹將繼續(xù)與莎士比亞的表演公司“國(guó)王的男人”合作，直到幾年后他去世。