如果我們希望機(jī)器人能夠像我們一樣思考，我們就必須停止給他們所有答案。好奇心和探索是深度學(xué)習(xí)根本無法提供的人類智力的兩個(gè)關(guān)鍵組成部分。

在《Quanta》雜志的最近一篇文章中，作家Matthew Hutson描述了計(jì)算機(jī)科學(xué)家Kenneth Stanley的工作，他目前在Uber的AI實(shí)驗(yàn)室工作。斯坦利在“神經(jīng)進(jìn)化”領(lǐng)域的開拓性工作為新的人工智能范式鋪平了道路，該范式避開了傳統(tǒng)的基于目標(biāo)的訓(xùn)練模型，而轉(zhuǎn)向了僅具有探索和創(chuàng)造力的AI模型。

哈特森寫道：

生物進(jìn)化也是產(chǎn)生人類智能的唯一系統(tǒng)，這是許多AI研究人員的終極夢(mèng)想。由于生物學(xué)的歷史記錄，Stanley和其他人開始相信，如果我們希望使用能夠盡可能輕松地(甚至更好)導(dǎo)航物理和社交世界的算法!-我們需要模仿自然的策略。

他們認(rèn)為，與其硬編碼推理規(guī)則，要么讓計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)在特定的性能指標(biāo)上獲得高分，我們必須讓大量的解決方案蓬勃發(fā)展。讓他們優(yōu)先考慮新穎性或趣味性，而不是走路或說話的能力。他們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)一條間接的道路，一系列的墊腳石，并且比起直接尋求這些技能的人來說，走路和說話要好得多。

標(biāo)準(zhǔn)深度學(xué)習(xí)模型使用黑匣子(一組權(quán)重和參數(shù)，最終使它們變得過于復(fù)雜，以至于開發(fā)人員無法單獨(dú)描述)來“精簡(jiǎn)”機(jī)器學(xué)習(xí)算法并對(duì)其進(jìn)行調(diào)整，直到它們輸出正確的數(shù)據(jù)為止。這不是智慧，是指望。

如果AI能夠發(fā)展自己的解決方案并將這些參數(shù)與深度學(xué)習(xí)結(jié)合起來，那么它將更接近于模仿人類層面的問題解決方案。至少，斯坦利(Stanley)認(rèn)為。

他的研究涉及構(gòu)建可與深度學(xué)習(xí)系統(tǒng)協(xié)同工作的進(jìn)化算法。從本質(zhì)上講，他沒有教AI解決問題，而是開發(fā)了一些曲折的算法，以了解它們的功能。這些系統(tǒng)無法解決像正常AI范例這樣的問題。他們只是一直走到發(fā)生某件事為止。值得注意的是，與傳統(tǒng)的深度學(xué)習(xí)模型相比，他們無需解決任何問題，仍然可以有效地解決許多問題。